不同学校的GPA可以横向比较么

gmatfucker

据我了解，北大、复旦、浙大用的是GPA制，交大用的是4.3满分的GPA，清华用的是100分制。
交大和清华在转换上有自己的方法，换出来的结果和真实的GPA会有点出入。而浙大，普遍GPA偏高，3.8都可能算低的，而在复旦偏低，高达3.8是极其罕见的。
美校的的GPA相对容易刷，英国学校的分数会偏低一点。

因此，各个学校间的GPA可以横向比较么？If so,浙大岂不是无敌了？
还是美国学校自己心里有杆秤？如果这样,是不是也就意味着各校公布的average GPA是没意义的（e.g.麻神理工msf貌似是变态的3.78）

-- by 会员 fernandoalonso (2011/7/31 12:32:11)

复旦3.8是罕见了。去年数学前5的也才3.7，小两百号人呢。 mit不仅仅gpa变态，在推荐人对你的评价方面也变态，其它学校只是问你是top5% ,10%....mit是几年一遇，1%....

-- by 会员 ipo123 (2011/8/1 12:59:43)

MIT的MSF曾ad过GRE1250+，GPA3.5，零实习的

-- by 会员 seekfortruth (2011/8/1 17:21:41)

那人是中国人么……

seekfortruth

大陆本科，09还是10fall的忘了

ipo123

据我了解，北大、复旦、浙大用的是GPA制，交大用的是4.3满分的GPA，清华用的是100分制。
交大和清华在转换上有自己的方法，换出来的结果和真实的GPA会有点出入。而浙大，普遍GPA偏高，3.8都可能算低的，而在复旦偏低，高达3.8是极其罕见的。
美校的的GPA相对容易刷，英国学校的分数会偏低一点。

因此，各个学校间的GPA可以横向比较么？If so,浙大岂不是无敌了？
还是美国学校自己心里有杆秤？如果这样,是不是也就意味着各校公布的average GPA是没意义的（e.g.麻神理工msf貌似是变态的3.78）

-- by 会员 fernandoalonso (2011/7/31 12:32:11)

复旦3.8是罕见了。去年数学前5的也才3.7，小两百号人呢。 mit不仅仅gpa变态，在推荐人对你的评价方面也变态，其它学校只是问你是top5% ,10%....mit是几年一遇，1%....

-- by 会员 ipo123 (2011/8/1 12:59:43)

MIT的MSF曾ad过GRE1250+，GPA3.5，零实习的

-- by 会员 seekfortruth (2011/8/1 17:21:41)

这是只能用来励志的个案。
             average gpa3.78肯定是全部60余人的平均数。但是对于清北复交浙们，那些来自其它学校高gpa的人未必是你的竞争对手。欧美名校不了解每一个个中国大学，但对于中国几个top的大学肯定有自己的判断。以mit为例有两百个来自清华的phd，msf项目的WJ和其它华人金融教授5-6个，他们不知道中国那些学校好？
        貌似 申请JD时，如果你是北大的，gpa平均85 lsac就评你superior，清华要90。
       港大的同学常常惊喜发现他们3.2-3.3的gpa让美国人一评价就变成3.7-3.8了。我不知道其它同学经过评估后gpa的变化。这也许部分反映了美国大学对中国大学的评价.....

zjq407

08级数院可是有两个3.9+和若干个3.8+啊

据我了解，北大、复旦、浙大用的是GPA制，交大用的是4.3满分的GPA，清华用的是100分制。
交大和清华在转换上有自己的方法，换出来的结果和真实的GPA会有点出入。而浙大，普遍GPA偏高，3.8都可能算低的，而在复旦偏低，高达3.8是极其罕见的。
美校的的GPA相对容易刷，英国学校的分数会偏低一点。

因此，各个学校间的GPA可以横向比较么？If so,浙大岂不是无敌了？
还是美国学校自己心里有杆秤？如果这样,是不是也就意味着各校公布的average GPA是没意义的（e.g.麻神理工msf貌似是变态的3.78）

-- by 会员 fernandoalonso (2011/7/31 12:32:11)

复旦3.8是罕见了。去年数学前5的也才3.7，小两百号人呢。 mit不仅仅gpa变态，在推荐人对你的评价方面也变态，其它学校只是问你是top5% ,10%....mit是几年一遇，1%....

-- by 会员 ipo123 (2011/8/1 12:59:43)

LittleMike

本来就没法太较真，我去读个烂大学的本科，刷4.0当然比好大学容易了，和一群士兵打架，另外是和一群将军打架，咋衡量，咋量化，凑合过吧