FeiFei-58

sausau

?????????????????

xiaoniuren

DING

xiaoniuren

DING

尘未

同意1.3.4.8楼

DaisyGu

原文作者的观点是 ：粮食短缺是因为动物的原因。
E 选项说，把给动物种粮食的土地给人种粮食能有更多食物，也就是说E选项是在去除动物因素，说要是没有动物这因素粮食短缺问题就能解决了。取非，即使把给动物的粮食都给人，也无法有更多的食物，也无法解决粮食短缺，这就说明，在粮食短缺这个问题上，排除掉了动物的因素，粮食依然短缺，也就是说这粮食短缺不是动物造成的，刚好就和作者所认为的动物造成短缺 这个推理相反，即取非削弱。
所以E 是正确的选项。

sourcek2

feifei里面对E的解释有问题，因该是“如果用现在养牲畜的地改种粮食的话，可以给人类提供更多的食物。”
这样就清楚了。

-- by 会员 arcsun (2008/7/4 4:53:00)

这样解释我就看懂了。feifei的解释的确有问题。E选项句子还蛮绕的。
拿现在喂养牲畜的地去种粮食，可以提供更多的粮食给人类=>推论出，牲畜的存在导致更少的粮食.（中间那段比价格的话只是说明为什么要把粮食换成肉）=>基于这样的假设（牲畜导致粮食少 ）就支持的了作者的观点，粮食短缺并不仅仅是因为有限的资源和增长的人口（还因为为了养牲畜，消耗大量的粮食）。