PREP1-Q25~期待NN~

evelyn205205

原文逻辑链是这样的a weak pundra 导致export是上升
(B) After several decades of operating well below peak capacity, Darfir's manufacturing sector is now operating at near-peak levels.

因为manufacturing已经 peak level无法再生产也就没有办法再exports 了
所以是有因无果的一种削弱

-- by 会员 尼采的羽毛笔 (2011/7/24 22:25:30)

羽毛笔的解释应该就是官方的观点。但是个人觉得这题中B的削弱 还不到位，因为operation已经reach peak capacity只能说明总产出不能增加，但是内销和出口的比例还是可调的。在没有假定内销出口比例不变的前提下，B的这种情况并不一定就导致有因无果。（说不定更多厂商在这刺激下内销转外销了）。我个人是选的E，因为 觉得E选项是列举他因。而打破了“货币贬值是造成出口增加”的必然条件。

-- by 会员 qsea (2011/10/23 15:27:02)

此题我刚刚时隔半年看，也发觉还是E正确，
希望NN来讨论~

xbhl08

politicians 依据的前提是a weak pundra made Darfir's manufactured products a bargain on world markets, and Darfir's exports were up substantially.
Weaken 题目正确选项从来不会攻击前提，前提都是默认为真的。因此在寻找正确答案时，一定要找可以攻击到推理链的，不要找直接攻击前提的。
我认为E选项直接攻击了前提，即存在其他条件使得即使pundra不贬值Darfir的出口仍能获得成功。
而选项B直接攻击了推理链。即使pundra贬值可以使得出口获得成功，但是制造业产能已近顶点，使得结论的可能性减低。

moderatto

逻辑图：过去贬货币促进出口→当今贬货币可以促出口。
攻击削弱的应为今昔之异，先决条件是今天其他所有条件不变，可以套用旧的模式。
然而B选项说过去生产是未达顶峰，贬货币后还有提高生产力的空间，而如今生产已达顶峰，即使贬货币也没有可能增加出口。至于E选项说如今效率提高，即使不贬值也有很大竞争力，那么反过来说，要是贬值了不是更加促进出口嘛？

非N求拍。

kodamon

politicians说，要增加出口，应该降低pundra；题目问的是如果怎么样，这个建议无法达到增加出口的目的；意思就是补充一个条件使得——降低pundra达不到增加export；这样你把E带进去是不是答非所问，人家让你说“这个方法不行”，你告诉人家“我不需要用这个方法就可以”。

吉曼特托夫

xbhl08 发表于 2011-11-28 04:22
politicians 依据的前提是a weak pundra made Darfir's manufactured products a bargain on world markets ...

这个解释给力！