superbat呼叫斑主！OG Q105 关于代词、ing结构能否修饰介宾中的宾语

鹤源

capitalized肯定要离动作的发出者越近越好 所以肯定是BC中选 到底选哪个就再仔细读一下

-- by 会员 塔罗牌 (2011/7/20 9:31:21)

那肯定是~可是我现在就是想知道那个分词ing形式到底能不能修饰一个介宾短语中的宾语。
像OG第一题，C选项全句是：The Glass HOuse Mountains in Queensland, Austrilia were sighted in 1770 by the English navigator Captain James Cook, naming them supposedly since their sheer wet rocks glistened like glass.
解释就是naming不能修饰JC，因为JC is the object of a preposition and not the subject of the clause。
所以，我就想知道B，那个coordinating，应该只能修饰BP，不能像OG所说修饰其之前的紧邻名词illustration吧？

-- by 会员 superbat28 (2011/7/20 9:35:24)

如果naming修饰JC，逗号该去掉吧；coordinating若想修饰illustration，我觉得也需要去掉逗号，但这样对这道题来讲意思上就很混乱。

superbat28

capitalized肯定要离动作的发出者越近越好 所以肯定是BC中选 到底选哪个就再仔细读一下

-- by 会员 塔罗牌 (2011/7/20 9:31:21)

那肯定是~可是我现在就是想知道那个分词ing形式到底能不能修饰一个介宾短语中的宾语。
像OG第一题，C选项全句是：The Glass HOuse Mountains in Queensland, Austrilia were sighted in 1770 by the English navigator Captain James Cook, naming them supposedly since their sheer wet rocks glistened like glass.
解释就是naming不能修饰JC，因为JC is the object of a preposition and not the subject of the clause。
所以，我就想知道B，那个coordinating，应该只能修饰BP，不能像OG所说修饰其之前的紧邻名词illustration吧？

-- by 会员 superbat28 (2011/7/20 9:35:24)

如果naming修饰JC，逗号该去掉吧；coordinating若想修饰illustration，我觉得也需要去掉逗号，但这样对这道题来讲意思上就很混乱。

-- by 会员 鹤源 (2011/7/22 18:18:38)

你是按照那个规则来的吧：“分词前若无逗号修饰其前面紧邻的名词”
其实原来也觉得对来着，不过觉着GMAT好像不存在那么absolute的原则，还是要先以逻辑层次、结构优先考虑，像斑主那样分析~
其实我现在还对B存有疑惑， 你看OG上第一句解释就是coordinating可能修饰book illustrations。。。我就不懂了……sigh

kidvii

原来是superbat开的帖。。。
越看越困惑。

这么说来，是不是代词不可指代介宾，Ving可修饰介宾？？

superbat28

原来是superbat开的帖。。。
越看越困惑。

这么说来，是不是代词不可指代介宾，Ving可修饰介宾？？

-- by 会员 kidvii (2011/8/3 14:01:45)

这个问题乱了去了……哈哈。好像不是这样的，kid…按照版主的一贯主张，语法仍是逻辑优先，一定要注意句子层次感的问题。。
以下是我的看法哈，从manhattan最近习得+我对版主的话的理解：
1. ing结构在其前面没有逗号的时候，一定是形容词，修饰最近的名词，不管这个名词是否是做什么成分，主语、宾语、介宾都无所谓，无逗号的ing形式一定是形容词，修饰临近的（一定是紧挨着的）那个名词。
2. ing结构前面有逗号的时候，优先考虑其作状语，其修饰的对象是前面整个句子主干。但ing做状语又有很多种区分：
   若主句是主系表结构，ing结构是对前面主系表结构的句子做的一种补充说明，此时ing结构不表伴随，不表结果，只是表示一个补充说明的  意思。
   而当前面是主谓宾的时候，逗号+ing形式可做伴随动作，可做结果状语。若表伴随，其伴随的是主句动词，但必须保证主句主语是ing形式的动作发出者。若表结果状语，其修饰前面整个主句，并无逻辑主语的问题，但是前面主句再改作名词结构后，可以作为ing结构动作的发出者。举例如下(OG12 Q47)：
Five sea eagles left their nests in western Scotland, bringing to 34.... (这道题是OG最经典的bringing做结果状语，修饰前面整件事)
把主句变为名词，即是The leave of the five sea eagles brings....  可见是这个leave这个事情（把left名词化）作为brings的真正主语。

但是具体到这道题的A选项，
Beatrix Potter, in her book illustrations, carefully coordinating them with her narraitives, capitalized on her keen... 这个in her book illustrations是个插入语，所以并不是句子主干，故coordinating是一个伴随BP capitalized on her keen...的动作。

但是对于代词。。我感觉除了平行结构中，主语位置的代词一般优先指代平行结构另一个句子中的主语之外，在句子中指代问题还是很随便的。。只要没有单复数、性别上的问题（比如不能用her指代Obamma）这两个大原则问题外，只要前面只有一个可以指代的对象，我觉得指代就可以认为是正确的。

这道题them现在我来看的话，我觉得只能指代book illustrations,所以按理来说应该没有问题。但是还是版主说的那样，这个them是句子主干的结构，book illustrations又是个可有可无的结构，二者不在一个逻辑层面上，所以我觉得这个指代并不够好，但不能说是硬性错误。

嗯。。说了好多话啊。。。。哈哈

ViannaLIN

好清楚，谢谢LZ！

aeoluseros

这道题them现在我来看的话，我觉得只能指代book illustrations,所以按理来说应该没有问题。但是还是版主说的那样，这个them是句子主干的结构，book illustrations又是个可有可无的结构，二者不在一个逻辑层面上，所以我觉得这个指代并不够好，但不能说是硬性错误。

嗯。。说了好多话啊。。。。哈哈

-- by 会员 superbat28 (2011/8/3 14:41:15)

完全正确！

superbat28

这道题them现在我来看的话，我觉得只能指代book illustrations,所以按理来说应该没有问题。但是还是版主说的那样，这个them是句子主干的结构，book illustrations又是个可有可无的结构，二者不在一个逻辑层面上，所以我觉得这个指代并不够好，但不能说是硬性错误。

嗯。。说了好多话啊。。。。哈哈

-- by 会员 superbat28 (2011/8/3 14:41:15)

完全正确！

-- by 会员 aeoluseros (2011/9/19 18:06:31)

嘿~看版主又关注了下这个贴~哈哈~
谢谢版主大人2个月前的指点~BAT考完啦~哈哈~
熬出来了~~

aeoluseros

看到bat的经验帖了，棒得一腿腿！恭喜哈！

momo，一晃两个月了，时间真快…刚从收藏夹里翻出来这个帖子

jj0615

谢谢superbat，但是我仍然有两个问题：
对于A选项中OG的解释
A the participial phrase does not clearly modify the noun in the preceding phrase; use of the present progressive form of the verb confuses the sequence of time with respect to the past tense of the main verb capitalized.
黄色部分的字体应该理解，为什么说进行时（coordinating）打乱时间顺序，coordinate和capitalize不是同时发生的？
另外，对于E选项中OG的解释，
E    the participial phrase does not clearly modify book illustrations; the relationships among the parts of the sentence are unclear.
这里不是讲coordinate与capitalize用and作并列了吗，为什么OG上还说没有清晰地修饰illustration？E为什么不可以选？
谢谢！

jj0615

up