ChaseDream
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: ba80403
打印 上一主题 下一主题

请教GWD1-Q7

[复制链接]
21#
发表于 2015-1-22 23:21:16 | 只看该作者
jameshzd 发表于 2011-7-15 17:59
是的,compare 不做主动来使用,n times more than。。。是可以这样搭配的。B 错的问题不止在 compare 用了 ...

赞~非常清楚~
22#
发表于 2015-4-6 10:50:32 | 只看该作者
jameshzd 发表于 2011-7-15 17:59
是的,compare 不做主动来使用,n times more than。。。是可以这样搭配的。B 错的问题不止在 compare 用了 ...

同意!               
23#
发表于 2015-4-17 17:12:39 | 只看该作者
还有一个问题:C中的ratio是作为42 times the pay的同位语吗?如果是似乎不太合理,同位语应该指代整个名词短语。谢谢!
24#
发表于 2015-8-17 14:01:09 | 只看该作者
谢谢解释
25#
发表于 2016-8-31 00:49:58 | 只看该作者
jameshzd 发表于 2011-7-15 17:59
是的,compare 不做主动来使用,n times more than。。。是可以这样搭配的。B 错的问题不止在 compare 用了 ...

谈谈我的看法。
今天刷og verbal review的时候看到有道题的官方解释中说
The comparative phrase as compared to...is an incorrect idiom

(#242),可见 as compared to 是绝对错误的,和语义无关。
关于compare不能用作主动,大家百度几句 compare to 的例句就会发现这个观点是错误的。
而且既然认为 ratio是 times的同位语,那么它们就应该是同一样东西,就不存在“pay和pay比较”这种排除方式。
所以不管怎么看,我都觉得b比c好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-20 05:12
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部