请教GWD1-Q7

cora0507 · 发表于 2011-7-25 19:40:48

后半句的动词是什么？

vinbobo · 发表于 2011-7-25 20:01:26

是的，compare 不做主动来使用，n times more than。。。是可以这样搭配的。
B 错的问题不止在 compare 用了主动， CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, a ratio that compares to 42 times，其中 the pay 在和后面的42 times 在做比较，是不对的。再看C，CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, as compared to 42 times their pay, the ratio。。。， as compared to 的前后的对比对象非常的平行，都是pay 与pay 在比较，后面的ratio 是做的42 times 的同位语，是正确的。
hope it helps~

-- by 会员 jameshzd (2011/7/15 17:59:27)

B肯定是不好的，compare的语态问题，但是这个同位语的后面半段，我觉得是没有问题的。问题在于如果这样写同位语，应该插入419 times之后。

至于C，我是排除法选出来的，as在这里充当什么成分没有搞明白

ran2010zx · 发表于 2011-9-12 10:27:38

是的，compare 不做主动来使用，n times more than。。。是可以这样搭配的。
B 错的问题不止在 compare 用了主动， CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, a ratio that compares to 42 times，其中 the pay 在和后面的42 times 在做比较，是不对的。再看C，CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, as compared to 42 times their pay, the ratio。。。， as compared to 的前后的对比对象非常的平行，都是pay 与pay 在比较，后面的ratio 是做的42 times 的同位语，是正确的。
hope it helps~

-- by 会员 jameshzd (2011/7/15 17:59:27)

确实赞~

chu9qlwy · 发表于 2011-10-5 22:08:24

ratio 是比率啊，不能是 the pay 的同位语吧。

-- by 会员 jameshzd (2011/7/15 19:38:48)

ratio不是"比率",是"工资率"吧,是pay的同位语吧

不学博弈论 · 发表于 2012-3-16 01:27:43

赞！

不学博弈论 · 发表于 2012-3-16 01:29:03

是的，compare 不做主动来使用，n times more than。。。是可以这样搭配的。
B 错的问题不止在 compare 用了主动， CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, a ratio that compares to 42 times，其中 the pay 在和后面的42 times 在做比较，是不对的。再看C，CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, as compared to 42 times their pay, the ratio。。。， as compared to 的前后的对比对象非常的平行，都是pay 与pay 在比较，后面的ratio 是做的42 times 的同位语，是正确的。
hope it helps~

-- by 会员 jameshzd (2011/7/15 17:59:27)

赞！

lyx6117 · 发表于 2012-4-14 13:12:58

之前XDF说CEO‘s 就是CEO的复数，那么C选项中的their不会指代不明么？

午夜精灵Ying · 发表于 2012-10-21 11:21:36

对于B ,我的理解是，不是the pay 在和后面的42 times 在做比较，而是the ratio 所指代的419 times 和42 times 在做比较。

leohhy · 发表于 2014-9-1 10:06:37

C. that, on average, CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, as compared to 42 times their pay, the ratio

CEOs是复数，这点从earn可以确认，那么as compared to 42 times their pay中的their存在2个指代，即CEOs和Workers，请教一下为什么这里的their没有范混淆指代的错误。

帆帆不再怀疑 · 发表于 2014-11-4 13:48:31

leohhy 发表于 2014-9-1 10:06
C. that, on average, CEO’s now earn 419 times the pay of blue-collar workers, as compared to 42 ...

代词会优先指代前一句中的对等成分吧。。现在回复貌似有些晚了哈

请教GWD1-Q7

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()