七曜斯成都一战760放点狗，真的只是点，考完就忘了好多

lycan620

M51，V41。。同志们，首先我要说，好好利用输血的机经吧。。能遇到差不多一半~~LZ之前把280道机经翻来覆去做了好几遍，考试的时候输血根本就不成问题了~~控制好PACE就一切都顺理成章的。。
作文：AA：citrus fruit那篇。。AI：应不应该在街上安装监视器来抓违法行为。。JJ上都有的。。
关于输血，我要对不起了，我考完脑子里只记得到JJ里面的了，自己遇到的新题反而记不到。。。想起再补哈
说说语文吧。阅读遇到了地震和冷血动物。。有一个关于女性地位的，貌似JJ没得： 普遍认为在1300年到1700年女性地位在下降，但是作者认为不是这样的，女性的地位在很大程度上是没有变的。。。（LZ记机经就是这样记得，只记框架，不记细节，其实愚以为这样很好，防止JJ中的信息对你干扰）
语法，考到了那个not only, but also的，建议同志们看看PREP08，里面有些not only,but also倒装的时候在but 和also之间是可以重复主语的，考到这个了哦，至少我选的这个吧）。。。
逻辑只有一个印象特别深：现在的软件更新速度很慢（也就是运算速度提升得慢），而电脑的更新速度很快（也就是运算速度提升得快），结论是大力发展软件能使自己公司的软件获得竞争力，因为可以匹配越来越牛逼的电脑。。问assumption的，愚以为是：现在电脑的运算速度只有几年之后的软件才能匹配。。


抱歉，我暂时只能想到这么些的，我就是弄死都想不起数学了。。。悲剧~~~


PS：考试的时候千万别东想西想，考V的时候我觉得题好难啊，特别是语法，本以为自己悲剧了。。而且逻辑一个bf都没有，甚至，甚至，甚至在第40题遇到了conclusion题，OMG，当时楼主欲哭无泪啊。。。不过事实证明，一切的感觉都是浮云，自己努力去做好了每一道题，that's enough....

寂寞倚残霞

恭喜！期待更多回忆~

DawsonZhou

请问LZ，成绩是做完加试题才能看到的么？

roundroundyy

期待lz多多回忆！谢谢

lycan620

对~~加试在V之后，在成绩之前。。加试很难，真的很难。。不过也有因素是根本做不进去~~~考完了就不想做题了

roundroundyy

lz看到的那篇是以下这些吗？感觉和你说的时间吻合 谢谢

Joey19880204（710）
一个theory说欧洲的women 从1300年至1700年经历了从"gold age"到什么exploitation的转变transformation,说虽然这个理论没有被unchallenged,但是作者认为这个理论并不正确。有三个东西--好像是妇女能做以前不能做的工作，wage变化，还有一个忘了。--能说明这种transformation是不存在的。然后提到了一个data来支持那个作者反对的theory,然后又说了，这个data有三个方面的Limits。不好意思，我真的想不起来了，只记得一个是说这个data只代表了minority的women。     要记住作者的观点是不同意开头提到的theory.
V2
人家是说欧洲妇女得status在1300-1700遭受了一个变化，这个theory是由一个傻孩子提出来了，然后坐着跳出来说这个孩子说的不对，因为他们又考虑到以下三点，当当当，列了三条，有一个细节体，问题作者最可能同意下面那个观点，在这三条里面，具体哪个我忘记了。然后一道主旨题，意思就是它不同意原来那个傻孩子说的，还有一道忘记了。
V3（750）
有个理论说妇女（不记得是哪国的了。。。）从1***年到1***年的地位有所下降，从"golden age" 到了被剥削，尽管没有什么人challenge the theory,但是作者却认为不对。。。作者提出有三点下降：妇女的工资，妇女从事的行业，还有个什么忘了，然后作者又说这三点啊是表象，不能说明妇女地位确实改变了。又提了三点：好像是不知道妇女的人数啊，还有不知道调查的范围啊，还有个什么忘了，最后说，与男人相比，妇女的工资啊，待遇啊什么的确实不如男人什么的，然后说但是也不能以此说明妇女地位确实不如从前了。。。有个问主旨的，还有个问从1***年到1***年妇女地位到底有什么变化，我选的好像是妇女地位大体保持稳定，但是在有些方面有下降（呃不知道对不对额。。。）
V4
欧洲妇女那个说的是有一个大家普遍认为的观点（先这么理解吧，我记不太清楚是大家这么认为还是有本书，还是作者有本书去了）说是在1X00-1Y00年间（时间也不太记得了）欧洲妇女的地位有改善，但是作者进行了一些分析和举例说明事实并非如此，比如可以这么理解，那些表面上让大家觉得有变好的方面（一共有三个，我记得有个单词是guilds，因为考试的时候蛮纠结这个词的，不懂）其实并没有大家想象那么确实有改善。文章最后没有明确给出结论，但是可以很明显地infer到这个作者对之前那个观点的反驳和解释。
我只记得有个主旨题了，我选的是解释还是澄清一个ambiguity去了

lycan620

lz看到的那篇是以下这些吗？感觉和你说的时间吻合 谢谢

Joey19880204（710）
一个theory说欧洲的women 从1300年至1700年经历了从"gold age"到什么exploitation的转变transformation,说虽然这个理论没有被unchallenged,但是作者认为这个理论并不正确。有三个东西--好像是妇女能做以前不能做的工作，wage变化，还有一个忘了。--能说明这种transformation是不存在的。然后提到了一个data来支持那个作者反对的theory,然后又说了，这个data有三个方面的Limits。不好意思，我真的想不起来了，只记得一个是说这个data只代表了minority的women。     要记住作者的观点是不同意开头提到的theory.
V2
人家是说欧洲妇女得status在1300-1700遭受了一个变化，这个theory是由一个傻孩子提出来了，然后坐着跳出来说这个孩子说的不对，因为他们又考虑到以下三点，当当当，列了三条，有一个细节体，问题作者最可能同意下面那个观点，在这三条里面，具体哪个我忘记了。然后一道主旨题，意思就是它不同意原来那个傻孩子说的，还有一道忘记了。
V3（750）
有个理论说妇女（不记得是哪国的了。。。）从1***年到1***年的地位有所下降，从"golden age" 到了被剥削，尽管没有什么人challenge the theory,但是作者却认为不对。。。作者提出有三点下降：妇女的工资，妇女从事的行业，还有个什么忘了，然后作者又说这三点啊是表象，不能说明妇女地位确实改变了。又提了三点：好像是不知道妇女的人数啊，还有不知道调查的范围啊，还有个什么忘了，最后说，与男人相比，妇女的工资啊，待遇啊什么的确实不如男人什么的，然后说但是也不能以此说明妇女地位确实不如从前了。。。有个问主旨的，还有个问从1***年到1***年妇女地位到底有什么变化，我选的好像是妇女地位大体保持稳定，但是在有些方面有下降（呃不知道对不对额。。。）
V4
欧洲妇女那个说的是有一个大家普遍认为的观点（先这么理解吧，我记不太清楚是大家这么认为还是有本书，还是作者有本书去了）说是在1X00-1Y00年间（时间也不太记得了）欧洲妇女的地位有改善，但是作者进行了一些分析和举例说明事实并非如此，比如可以这么理解，那些表面上让大家觉得有变好的方面（一共有三个，我记得有个单词是guilds，因为考试的时候蛮纠结这个词的，不懂）其实并没有大家想象那么确实有改善。文章最后没有明确给出结论，但是可以很明显地infer到这个作者对之前那个观点的反驳和解释。
我只记得有个主旨题了，我选的是解释还是澄清一个ambiguity去了

-- by 会员 roundroundyy (2011/7/14 23:45:28)

roundroundyy

谢拉！赫赫

ClaireDawson

狗主头像很符合。。。恭喜，撒花

icok

多谢及时更正愈发JJ！！