7月月度考古，欧洲女性自由和历史上的地位，求确认

sevenmiles

本月寂静：

[tr][/tr][td=1007][/td][tr][/tr][td=1007][/td]By luckyxmx
阅读有一个写某年（忘了哪年）的industrialization对女性的影响的，两段，第一段写一个人有一个观点，墨迹了半天，最后结论是女性变得更自由了因为神马。。。第二段写什么historian反驳她的观点，因为industrialization对女性的影响是多方面的云云。。。这个看来只能作为题频统计了，期待后面的童鞋补充啊。。。
[tr][/tr][td][/td][tr][/tr][td=1007][/td]
by patiess
D1篇：
大致内容是讲妇女地位在欧洲的变化和队历史的影响，有人认为妇女地位有很大改善，比如他们有工资了，可以选择了。。。但是有人认为这种改变只是周期化，片面化，妇女的地位并没有完全改变，这里举了写例子证明他们的地位没得到明显提升

[tr][/tr][td][/td][tr][/tr][td=1007][/td]by 臭子路
还有欧洲女性的地位的变化，作者的ARGUE什么 。这篇我节奏乱了没有好好看。可惜了。

sevenmiles

2010年8月寂静

1.3.5.    1300-1700的妇女**
Joey19880204（710）
一个theory说欧洲的women 从1300年至1700年经历了从"gold age"到什么exploitation的转变transformation,说虽然这个理论没有被unchallenged,但是作者认为这个理论并不正确。有三个东西--好像是妇女能做以前不能做的工作，wage变化，还有一个忘了。--能说明这种transformation是不存在的。然后提到了一个data来支持那个作者反对的theory,然后又说了，这个data有三个方面的Limits。不好意思，我真的想不起来了，只记得一个是说这个data只代表了minority的women。     要记住作者的观点是不同意开头提到的theory.
V2
人家是说欧洲妇女得status在1300-1700遭受了一个变化，这个theory是由一个傻孩子提出来了，然后坐着跳出来说这个孩子说的不对，因为他们又考虑到以下三点，当当当，列了三条，有一个细节体，问题作者最可能同意下面那个观点，在这三条里面，具体哪个我忘记了。然后一道主旨题，意思就是它不同意原来那个傻孩子说的，还有一道忘记了。
V3（750）
有个理论说妇女（不记得是哪国的了。。。）从1***年到1***年的地位有所下降，从"golden age" 到了被剥削，尽管没有什么人challenge the theory,但是作者却认为不对。。。作者提出有三点下降：妇女的工资，妇女从事的行业，还有个什么忘了，然后作者又说这三点啊是表象，不能说明妇女地位确实改变了。又提了三点：好像是不知道妇女的人数啊，还有不知道调查的范围啊，还有个什么忘了，最后说，与男人相比，妇女的工资啊，待遇啊什么的确实不如男人什么的，然后说但是也不能以此说明妇女地位确实不如从前了。。。有个问主旨的，还有个问从1***年到1***年妇女地位到底有什么变化，我选的好像是妇女地位大体保持稳定，但是在有些方面有下降（呃不知道对不对额。。。）
V4
欧洲妇女那个说的是有一个大家普遍认为的观点（先这么理解吧，我记不太清楚是大家这么认为还是有本书，还是作者有本书去了）说是在1X00-1Y00年间（时间也不太记得了）欧洲妇女的地位有改善，但是作者进行了一些分析和举例说明事实并非如此，比如可以这么理解，那些表面上让大家觉得有变好的方面（一共有三个，我记得有个单词是guilds，因为考试的时候蛮纠结这个词的，不懂）其实并没有大家想象那么确实有改善。文章最后没有明确给出结论，但是可以很明显地infer到这个作者对之前那个观点的反驳和解释。
我只记得有个主旨题了，我选的是解释还是澄清一个ambiguity去了

[考古] 感谢nowwsy
版本一：
另一篇讲妇女地位，讲普遍认为，从1730-1780（大概是这个时间），妇女地位从一个黄金时代开始下滑。但实际上，只是少部分妇女地位下滑。。。呃。。。blablabla
版本二：
短的有一个是说妇女的权益变化的，传统说法说有一段时间妇女权益急剧下降。但作者认为，虽然下降，但是并没有下降很多，给出理由三条。
版本三：
关于1300-1700间妇女地位的讨论。有理论说这段时间妇女地位从“golden status”变坏了，作者反驳。分别从三点论述。最后的结论是那个时期妇女的地位几乎没有变坏。考题：1300-1700之间妇女的地位怎么

sevenmiles

2010年4月寂静

42女性地位变化
V1    by zzlw89
只有一段话，我总觉得我理不清作者的态度，特别不确定。。
     一种假说，女性的地位在一段时间内从golden age 变到现在的exploitation虽然has not been entirely unchallenged（可恶啊，用了双重否定，我想了半天），yet still have someinfluences. 女性地位的change大致是从3个方面判断的：具体做的工作，时间，第三个忘了。之后转折说这种changes need criticizm，把上面3点都反驳了一下，有很明显的first,second…反驳的理由包括：1这种change是临时的 2工作的时间短还是什么3 这种change要放在长期的环境下综合各方面因素（这里列了很多因素）考虑。最后说women其实受的职业培训少，参加的工作简单，所以根本算不上什么worker。
题目我只记得一题了作者认为女性的工作地位从**年到**年发生了什么变化，选项有
A都变好      B都变坏       C stay thesame while deteriorated in some aspects    
D stayed the same while 在某方面变好         E一些方面变好一些方面变不好
V2    by gzpg
妇女地位问女性地位究竟怎么样啦？选项由大部分不变，一些提高；大部分不变，一些变差；和男的差不多了。原文是说   有人号称变差了，，，虽然这种说法不是没有人反对，但在当时还是有很大影响的，，，后来就反驳，说要辩证的看。。。比如三大方面，，，分别反驳的说。。。最后说其实呢整个着300多年的时间里妇女地位还是没怎么变得，，什么什么什么都还拿样。。。
所以我就选 某些大致一样，某些变差
V3    by haogcn
P1 说在某个时期，有个说法是妇女权益transfer from a“golden era”to。。。。，虽然这个说法一直没有被challenge但是这个说法是不正确的。因为。。（这里举了几个例子，说明在这个阶段妇女权益的变化只是个例，不具代表性）。。
P2 事实上在某些方面（这里有举例training，wage。。。）和男性比起来，妇女还是受到了忽视
Q 1主题题 2 问author对这个时期妇女权益的变化是什么态度

syangg

期待确认~~

honeycc

顶上去~~~~

Danseimu

顶一下

suntao0209

哇塞！感谢考古

c_love

求确认啊~~

xiaxiaqin

求确认！！！