大全-1-13

Febby1984 · 发表于 2005-10-12 15:09:00

高通胀导致高物价.所以,尽管上一政府的预算较高,但是同时由于其物价水平也高于现在,所以预算所产生的实际效果(govt. spending)还不如现在(同样的钱买不到同样的东西了)

edwinlv666 · 发表于 2005-10-16 16:55:00

thanks for your explanation

cmon · 发表于 2006-3-11 17:38:00

同意!~

我觉得作为因果题,其中一个削弱方法就是他因.通涨高本来就可以作为他因说明为什么老政府执政时开支增加快的原因.同时也可以说明并不是现任政府的预算少,因为减去通涨,3%的增长比1.5%的增长实际上还多.所以不能以现在表面上的增长率慢些来得出结论.

amber0919 · 发表于 2006-3-11 22:01:00

danny84 · 发表于 2006-8-7 14:56:00

以下是引用cmon在2006-3-11 17:38:00的发言：

同意!~

我觉得作为因果题,其中一个削弱方法就是他因.通涨高本来就可以作为他因说明为什么老政府执政时开支增加快的原因.同时也可以说明并不是现任政府的预算少,因为减去通涨,3%的增长比1.5%的增长实际上还多.所以不能以现在表面上的增长率慢些来得出结论.

计算的话，不是应该用除法吗？

6%/（1+3%）从通涨的意义来考虑

虽然我同意这个答案

晴天小狗 · 发表于 2006-10-18 17:02:00

谁来结结实实的讲一遍 ho

完整的晕

Bill06 · 发表于 2006-10-26 09:57:00

偶现在也似懂非懂，觉得需要专业知识，晕死了

看来功力还差的远

向上爬的猪 · 发表于 2006-11-28 17:03:00

通涨10%说明平均物价上涨了10%,相同数量的钱只能购买更少的东西了..老政府虽然开支增加11.5%,其中增加的10%是用来抵消通涨的. 其实际开支只增加了1.5%.而新政府只有3%的钱用来抵消通涨的,其实际开支增加了3%.新政府的钱比老政府值呢,虽然绝对值少,但相对来说可以买更多东西---因为物价也低.

小蓓 · 发表于 2007-2-19 17:18:00

hgconnie · 发表于 2007-3-3 23:20:00

为啥不是C选项呢？？

大侠来说说。。。

大全-1-13

这么计算？

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()