GWD-4-14

Maggiewjy

楼上不用钻牛角尖哦。。我想d 中说的是30年前不好的房子都拆了，所以留下的只有好的，这样和现在所有的hotel来比较的话，起点就不同，因此无法比较出结果。所以是削弱了！！！

饼干冰淇淋

E可以部分削弱，因为学徒时间少了，自然获得的技能就少，所以做出来的活儿质量差，而不是木匠们不care,不effort了。而D是削弱前提，这违反ETS的规律。在作文里可以去challenge，但是逻辑里不行。

swlfx

原文的结论说30年以前的木匠技能和敬业精神更好（with more skill, care, and effort），E学徒时间少了，获得的技能就少，这本身就是加强了结论啊

我们应该将原文结论 with more skill, care, and effort当作一个整体来看待。

OPEN TO DISCUSS。

juningw

以下是引用饼干冰淇淋在2005-7-8 15:31:00的发言：
E可以部分削弱，因为学徒时间少了，自然获得的技能就少，所以做出来的活儿质量差，而不是木匠们不care,不effort了。而D是削弱前提，这违反ETS的规律。在作文里可以去challenge，但是逻辑里不行。

你注意到中间的skill了吗？按照你的推理，E也在部分加强结论：1930年以后的木工没有1930年以前的skill。

对吧？

juningw

D是一般性的前提，也就是肯定针对1930年之前之后都施用的。

D：The better the quality of original carpentry in a building, the less likely that building is to fall into disuse and be demolished

D说，一个建筑物的起初的木工工作质量更高，这个建筑物就更少可能被“不用”或拆除。

根据这个前提，可以推出：不管建设时间的长短的话，现在留下的建筑物更可能是质量高的。这个推论对原文的推理有什么影响吗？看不出来。

我觉得，题目是通过时间的对比来推理的，答案中间也应该有时间的推理。否则无法对原来的推理产生影响。

所以，D不合适。只有B最好。指出1930年以后的建筑物被更多的人使用。

jayhawk

E  是起到加强作用而不是削弱。 看来出题人越来越狡猾了， 难度远远大于OG

水色

偶想不通为何不可以用B，因为Hotels built since 1930 can generally accommodate more guests than those built before 1930. 容量大了，更容易磨损旧化，所以引起看起来30年代后建的质量看起来不好，而不是由于木工的技术不好。

二狼神

B is out of scope.

大象老婆

我赞成选B

紫外线

A: IRRELEVANT

B: IRRELEVANT

C: STRENGTH

E: STRENGTH

用排除法也可以选出是D