- UID
- 540751
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2010-6-19
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
第一段讲A苏联生物学家支持neo darwinsn,我猜测可能就是达尔文的进化论,然后叙述了一下neo darwinsn的观点, 什么适者生存,不适者被淘汰,大家都学过的。但是另一个B苏联生物学家提出反对,认为环境的改变会给生物带来一些ungenetic traits,这些traits也可以inherit到下一代。 第二段第一句就是讲A苏联生物学家的观点被B苏联生物学家给ruin了,但是也是有其可取之处的。好像是说除了苏联的其他国家和地区的人们都反对B生物学家,对其的观点不予考虑,但是A生物学家在提出自己的观点的时候也是充分考虑了B生物学家的思想的。
这是我写在我的帖子里的我的回忆。 我感觉LZ这个基本类似原文,但内容已经远远超过了原文,原文并没有那么复杂,原文并不长,3/4版,第一段就简述了一下两个人的观点,都是最基本的,没怎么展开说。 然后第二段跟LZ这篇文章的第二段有点像,就是说L这个人的观点在其他地方都是被ignore的,但是S这个人却考虑了L的观点的。 LZ这篇文章后面两段就不在考试考到的文章的讨论范畴里面了,对于S的观点没有展开得那么详细。 另外,原文用的词就是“ruined”,说“虽然S的观点was ruined by L的观点,但还是有其参考价值的”,这个是第二段首句。 |
|