ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: coolgirl
打印 上一主题 下一主题

gwd 5-1

[复制链接]
151#
发表于 2010-4-14 21:10:21 | 只看该作者
啊。。很晕啊。。多希望是少了个and....留个名吧。。
152#
发表于 2010-4-15 15:25:03 | 只看该作者
应该是E。逻辑上最平行,另外,这样的结构在英文是很多的,没有错误的
153#
发表于 2010-5-11 22:39:37 | 只看该作者
一个看不完的帖子啊,真不知OG首脑们如何破解啊。如果大牛们能拿到标准答案就好了...行吧,纠结是人类进步的阶梯,向着下一个纠结迈进,愿考试时的我们纠结不在...
154#
发表于 2010-6-20 21:30:02 | 只看该作者
一道讨论的六年的题。。把纽约时报的原文出处都找出来了! 其实不是题了,是对待问题的认真态度!CD真是牛人辈出!!

和and 没有关系其实,还是LES说的好理解,选E

话说 OG12 是没解释了。等 OG13 吧。。
155#
发表于 2010-7-7 23:02:01 | 只看该作者
gkumar wrote:Can someone please clarify why there is no "and" between "So dogged were Frances Perkins' investigations of the garment industry," and "so persistent her lobbying for wage and hour reform"?
Thanks in advance.
wow! i would expect an "and" there, too. this is ... interesting.
i guess we should just remember this, as one of those one-off idiomatic constructions. there are other constructions (such as "the more X happens, the more Y happens") that don't seem to conform to normal grammar rules, either
.
Quote:Also, I am also unsure why a comma exists before "that". So dogged were Frances Perkins' investigations that .... seems to be correct.
you're right - that WOULD be the construction, if the second part (blocked off by the commas) weren't there.
the added part ("so persistent...") is blocked off by commas on each side. you're inappropriately assigning one of those commas to the larger structure of the sentence, when in fact both of them belong to the modifier.

红色的是gmac的人的回答,地址:http://www.manhattangmat.com/forums/sc-set-27-question-17-so-dogged-were-frances-perkins-investi-t1777-15.html
,希望对大家有用
156#
发表于 2010-8-22 16:08:53 | 只看该作者
强帖留名!~
157#
发表于 2010-9-6 11:11:39 | 只看该作者
强赞cd!!!!一道题讨论了6六年。。。这种态度中国人不考高分谁能考!!!!
158#
发表于 2010-10-8 14:34:35 | 只看该作者
强赞cd!!!!一道题讨论了6六年。。。这种态度中国人不考高分谁能考!!!!
-- by 会员 sophia000 (2010/9/6 11:11:39)



ls说的好啊~~ 希望cder都可以有好成绩
159#
发表于 2010-10-20 13:47:41 | 只看该作者
选E, 我刚问了我先生(他只会说英文),他说“so dogged were...of the garment industry, so persistent her lobbying for...reform" 是 Alfred E.Smith and Franklin D. Roosevelt 雇 Frances Perkins的理由,从意思上看是平衡的。
-- by 会员 马上考 (2005/11/30 5:08:00)



这道题我也错选了C.

所有的帖子都看了,花了3个多小时.
以上这个观点来自老美,因为本身就是在考英语,所以,觉得比较有借鉴.

语法,我们还是要先看逻辑意思,
首先,原句中的and,我们没有理由轻易的把并列的关系改为从属关系
这样的话,CD就排除了,
B导致so和so that重复排除
A结构没有so that结构好,也排除.
再看E,就像"马上考"老公说的,很平蘅.比之前and表达的意思更好.



其次,应试中,A,D句子间以逗号连接,却没有连词,排除.
B导致so和so that重复,排除
而C,E不存在so和so that重复排除重复.
C中把原句中的and没有理由的轻易的把并列关系改为从属关系

还有个解释是请教了老美的博士,说E是个老式的表达,我理解是习惯用语吧.就像中国的成语.


题外话,考试是选择题,我们所能做的就是选择相对较好的.或者,用清晰简洁的方式表达作者想要表达的意思

敬请讨论.
160#
发表于 2011-4-21 23:15:20 | 只看该作者
我也觉E有问题,无and自不必说,前后be动词不同不也不能省吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-6-3 00:30
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部