请教 OG146, 因为以前的讨论没有定论, 继续请教

miatu

I totally agree with you..

以下是引用agk99在2004-6-21 1:12:00的发言：

各位好,

根據本題句意，可以大致翻為，如果無法取得另一位醫師的證明，要控告一位醫生的不當醫療是很困難的，換言之，這裡有所謂的假設用法在其中，就選項來說，就只有A與C有假設的概念隱藏其中，而without，又正是"if there is no...."的簡潔用法，基於以上推論，當然選C，可以同時兼顧假設及簡潔的概念。

進一步看ETS的解釋，A,D太囉嗦,B選項又用錯時態，E則是改變句意（從E看不出假設的感覺），畢竟是”如果沒有另一位醫生的證明”，而非缺少醫生

我覺得本題還是從句意看比較適當，原題既已暗示有假設的概念，而剛好本題句意又確實需要這樣的概念，因此只要是比A更為簡潔，我認為可以大膽的選C

ejbchang

一点拙见：there is a lack of some other doctor to testify about…之所以unidiomatic，除了前面同学们讨论到的lack的错误外，和动词不定式不能作定语有关。我试着把六楼蓝色泡泡的说法再理论化一点。

我们都知道，there be后面要跟名词或名词短语。由于动词不定式不能作定语修饰前置名词，所以这就是OG说A选项unidiomatic的主要原因。如果把动词不定式换为分词短语，如果不考虑lack的使用错误，我想至少在语法上应该是正确的。虽然还存在wordiness等一些不足。

不知思路是否正确，请同学们多多指教。

根据薄冰语法P500, There be 后可以跟不定式的如: (摘录薄冰语法书)

   1 There's plenty of housework to do. 

   2 There was no one for us to talk to.

甚至可以跟从句:

    eg: There's some people I'd like you to meet.

lcy19812000

以下是引用agk99在2004-6-21 1:12:00的发言：

各位好,

根據本題句意，可以大致翻為，如果無法取得另一位醫師的證明，要控告一位醫生的不當醫療是很困難的，換言之，這裡有所謂的假設用法在其中，就選項來說，就只有A與C有假設的概念隱藏其中，而without，又正是"if there is no...."的簡潔用法，基於以上推論，當然選C，可以同時兼顧假設及簡潔的概念。

進一步看ETS的解釋，A,D太囉嗦,B選項又用錯時態，E則是改變句意（從E看不出假設的感覺），畢竟是”如果沒有另一位醫生的證明”，而非缺少醫生

我覺得本題還是從句意看比較適當，原題既已暗示有假設的概念，而剛好本題句意又確實需要這樣的概念，因此只要是比A更為簡潔，我認為可以大膽的選C

很经典！很经典!

sat_frank

e项加个逗号",lacking another doctor's testimony" ,可否?

lcy19812000

楼上的理解跟我一样，E中lacking短语是条件状语。分词型的条件状语最好用在句子开头开篇说明有条件限定主句，放句末的是地点、时间、伴随和结果状语短语比较多。

小烟

57. A patient accusing a doctor of malpractice will find it difficult to prove damage if there is a lack of some other doctor to testify about proper medical procedures．

(A)  if there is a lack of some other doctor to testify

(B)  unless there will be another doctor to testify

(C)  without another doctor's testimony

(D)  should there be no testimony from some other doctor

(E)  lacking another doctor to testify

我认为 a lack of some other doctor 的问题出在some other 上面。你可以说a lack of doctor ,可以说a lack of female doctor但是不能说a lack of some （or some other）doctor.因为some 和some other 本身就是没有定义的开放集合。

我的问题是，按照解释OG10的解释，明显是把E 看成定语 不合逻辑的修饰damage.这个很好理解。但是如果把E理解成状语，那这句话就没有什么错啊。甚至可以和C一样前置，句子也是成立的。

goldwings

longman里面的例句，a lack of 后面接不可数名词并没有依据
lack of
1.new parents suffering from lack of sleep
2.Too many teachers are treated with a lack of respect.
3.comments based on a total lack of information
4. Does their apparent lack of progress mean they are not doing their job properly?
5.tours that are cancelled for lack of bookings
6.There was no lack of willing helpers.
7.health problems linked to poor diet and a relative lack of exercise

晓澜静荷

RichardSong 发表于 2006-5-6 15:50
c.without another doctor's testimony 作定语修饰damage类似于C的这种结构在OG中也出现过很多次作定语修饰 ...

这个赞一下！

晓澜静荷

lcy19812000 发表于 2008-11-9 22:36
以下是引用agk99在2004-6-21 1:12:00的发言：各位好,根據本題句意，可以大致翻為，如果無法取得另一位醫師 ...

这个思路不错！