gwd1 10,12 迷惑

swlfx

以下是引用leisure1221在2005-4-10 22:11:00的发言：

  这道题真的很难在B C间做取舍，不过按照ets的出题思路，既然问的是第三段的内容就要到第三段去定位，这样三段首句是一个让步转折（刚好是ets很prefer，出题点密集的句型），该句两次提到了quantitive的字样，一次提到了rate，重点在后半句转折的内容，也就是对前半句的取非，而选项C提到了measure，standard均是对原文的关键词的改写，comparison是对引用原文句中的different than 的改写，因此，c更合适。而且in order to 题型是RC里相对较易拿分的题型，该类体出题思路十分明确，就是原文定位＋意思改写，这点看c都符合标准，不必做太深入的意思研究，考试时也根本没有时间

同意，C更加符合ETS得习惯。

swlfx

以下是引用wwwhahchn在2005-5-10 0:16:00的发言：

我认为12题应该选C，理由如下：

1.B)indicate the extent to which the disturbance of salmon habitat by human activity in one stream might affect the genetic structure of salmon populations elsewhere

the extent指the disturbance对genetic structure的影响程度，extent这个词本身就含有数量的意味，而第三段只说两者在质上的相同，因此用extent不对。而且，按照正常思维，既然要用MSH的例子来表明人类活动对基因结构的影响程度，那么在MSH的例子中作者一定会先说明volcanic eruption of MSH对基因结构的影响程度，可是第二段中volcanic eruption of MSH的影响在"As a consequence, their rates of straying, initially 16%, rose to more than 40% overall."这一句中体现，只说了对rates of straying的影响程度，并没有关于the extent to which volcanic eruption of MSH affect the genetic structure of salmon populations elsewhere的表述。因此判断不是indicate the extent ...

2.C)provide a standard of comparison against which the impact of human activity on the gene flow among salmon populations should be measured

这里的should be measured是说人类活动的影响应该如何来衡量，这和前面Although no one has quantified changes in the rate of straying as a result of the disturbances caused by humans(到目前为止还无法数量化)是不矛盾的。因为人类活动和自然现象造成的后果两者在本质上是相同的，不管人类活动不能使rates of straying从16%上升到40%这么多还是使rates of straying上升得更多，总之它一定是使rates of straying上升的，这就是它们的相同之处，也就是衡量the impact of human activity之比较标准，相当于一个在进行数量研究前就已经被公认的真理(理论上的)，如果在对人类活动进行数量研究之后得出的数据表明rates of straying从16%下降到了10%(for example)，那么根据之前确认的理论上的结论，这个数据应该是>16%，而不是<16%，所以10%这项数据一定是错误的。而且原文line71~72处的"different than"明显暗示是做对比了。

综上所述，答案应该是B。

To be discussed ...

有道理。

windlake

还是选C吧，根据考试时间限制和ets的出题习惯，只有C说得过去。

wzparete

我认为这题定位三段首句不够，还要继续看完后面那句。其意思是说人类活动的影响和MSH的影响（后句表明是对gene flow的影响）在定性方面有差别，所以这里提供了对人类活动影响的一个标准，就是MSH的结果－增大gene flow，所以C应该是正确答案。

wzparete

修正一下

我认为这题定位三段首句不够，还要继续看完后面那句。其意思是说人类活动的影响和MSH的影响（后句表明是对gene flow的影响）在定性方面没有差别，所以这里提供了对人类活动影响的一个标准，就是MSH的结果－增大gene flow，所以C应该是正确答案。

caroline_2004

答案为C.

Line66:  Although no one has quantified changes in the rate of straying…..

quantified量化 表示一定会有影响, 但程度不知道

而B: indicate…. might affect … 不对

Lucky0506

我选B.

C中的"should"实在和主题偏离太远了。

ESeraph

i would prefer B in Q12.

全篇在讲人类的行为对salmon的影响，最后一句话“in substantial gene flow, which can in turn lower the overall fitness of subsequent generations”其实就是对应B中的“affect the genetic structure”，因为只有影响了基因结构才会造成lower subsequent generations.

这道题实际上在做类比。C最大可疑之处就是standard.

sammaijgd

我觉得选B,那个eruption最初出现在倒数第二段,其内容还是支持首句"Large-scale disturbances in  one locale also have the potentialto alter the genetic structure ofpopulations in neighboring areas,even if those areas have pristine habitats."

至于最后又把"eruption "拿出来,有点呼应前面的感觉,也是为了文章紧凑,通观全文的话， 应该选B,如果只定位最后一段,恐怕就要出现理解上问题,因为最后一段还是要为本文中心服务的， 所以,应该选最靠近文章中心的选项

sureho

我觉得应该选C。

文章两次提到那个火山爆发，但是题目问的是后面那次的作用，这显然因该优先考虑第三段的内容。

从逻辑上讲，我认为第二段讲gs会受环境大改变而改变，然后举例火山爆发会造成gs改变。第三段讲人类活动本质上与火山爆发没有区别，实际上是想得出结论人类活动会造成gs改变。

而b说作者暗示人类活动对gs改变的程度。”会改变“与”改变程度“意思是不一样的。

而c中的should be measure正是作者想的出的结论：人类活动会造成gs改变。

不知大家是否同意。