亲爱的LZ~~想请教一下，你有没有用LAWYER的方法呢? 我一战的时候lawyer的方法只看了一下，没有理解，就没有深究了。。 这次在准备的过程中一直结合lawyer的思路看OG，可是看着看着总觉得很难把握到LAWYER的分类的精华，总觉得好像按照题干论述类型分类去体会，我的收获好像更大些。。不知道是我的思路不对，还是有没有可能LAWYER方法不适合水平不够高的人？>< -- by 会员 抓抓sandra (2011/8/2 21:19:47)
我觉得是这样 一开始我也看lawyer 结果看得一头雾水 有很多地方似懂非懂 原因是lawyer的方法是比较高屋建瓴 比较宏观 他站在了一个很高的角度看CR 可是当时我的level还不足以去体会这些 就好像你用一句话总结一下你前20年的人生 这句话一定是在经历了20年的各种积累的感悟 让别人看来是很难体会的 所以如果others想体会你的这句话 最好的方法是走一遍你20年的人生
所以我当时就抛下了lawyer的方法 一心重复重复再重复 当时在考前一个星期 我又找出Lawyer 发现很多东西自然而然的理解了
至于你说的题型分类 附件下载也有链接 我对这个分类的理解是 题型分类的复习是备战的一个必要过程 经历过后会有一个不小的提升 但是在你的能力达到一定高度的时候 你不会在意它的题型 这个需要你慢慢体会 在考场上 不可能有这样一个思维过程 就是 哎 看看这道题什么题型 weaken嘛 都有什么方法那 lawyer好像分了5、6种 看看下面哪个选项符合 Gmat这样一个选拔leader的考试不可能蠢到用一个中国式的分类方法就能解决 那大家都背lawyer就是了 To sum up 在充分重复提高实力的基础上 让分类成为一个提高的必经过程 但不是你实战的方法 lawyer是我们最终与心灵契合的一个总结 just my opinion | 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-8-2 17:05:57
楼主