ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 雪落无声
打印 上一主题 下一主题

GWD-12-15

[复制链接]
11#
发表于 2004-10-16 13:12:00 | 只看该作者
以下是引用tai6996在2004-10-14 12:12:00的发言:

這題我覺得d怪怪的...


題目說 FastMart stores do not have shelf space to stock more than one variety of syrup.


這句是一個事實,代表fastmart只可以放一種syrup...


那麼如果這樣的話,又怎麼會有d這個買不到regular的會去買low-calorie的問題呢...??


因為根本只能放一種syrup啊....


請各位nn指點..



如果全部都放regular syrup                有1/4 一定卖不出


如果全部都放low-calorie syrup     可能全部都可以卖出


weaken 原文

12#
发表于 2004-10-16 13:19:00 | 只看该作者

If low-calorie syrup sells at a higher price, then stock more regular syrup will not increase the store's sales



why?   我觉得你写颠倒了吧?  店里只能放一种If low-calorie syrup sells at a higher price  那prefer regular的人更有理由不买 low-calorie syrup了 ?

13#
发表于 2004-10-17 02:55:00 | 只看该作者

回复:(bryan0806)If low-calorie syrup sells at...

那prefer regular的人更有理由不买 low-calorie syrup了 ?



说的有道理.

14#
发表于 2004-10-24 19:15:00 | 只看该作者

这题我选c

我的思路是:店主要maximize sales,即要使得销售数量×价格最大

题中的推理是, 喜欢regular syrup的比喜欢low-calorie syrup的人多,所以店主卖regular syrup销售额会更大

但是如果regular syrup的价格比low-calorie syrup低的话,即使买regular syrup的人多,也不代表其销售额更大。从而削弱结论(举个特例,如果买regular syrup的人是low-calorie syrup的3倍,但若前者价格是后者的1/4,则店主的目的达不到)

15#
发表于 2004-10-25 01:48:00 | 只看该作者
i agree with D
16#
发表于 2004-10-27 02:18:00 | 只看该作者

D.

In general, customers who prefer regular syrup will buy low-calorie syrup if regular is unavailable, but those who prefer low-calorie will not buy regular syrup.

The original passage is about comparison between low-calorie syrup and regular syrup.  D means low-cal syrup will be a good substitute for regular ones to capture the entire group of customers. But selling regular ones only will lose 1/4 of the customers.

C might work as assumption, not weaken. "does not sell for a higher price per unit " might mean equal price or much cheaper. But common sense tells us regular syrup usually will not cost lower than 1/3 of the low-cal ones.

17#
发表于 2004-12-2 06:15:00 | 只看该作者
D
18#
发表于 2005-1-3 15:50:00 | 只看该作者
以下是引用OrientApex在2004-10-24 19:15:00的发言:

这题我选c


我的思路是:店主要maximize sales,即要使得销售数量×价格最大


题中的推理是, 喜欢regular syrup的比喜欢low-calorie syrup的人多,所以店主卖regular syrup销售额会更大


但是如果regular syrup的价格比low-calorie syrup低的话,即使买regular syrup的人多,也不代表其销售额更大。从而削弱结论(举个特例,如果买regular syrup的人是low-calorie syrup的3倍,但若前者价格是后者的1/4,则店主的目的达不到)


我划黄色的部分,我认为是多余的推导
题目只有说maximize sales
﹙D﹚比﹙C﹚好,因为﹙D﹚说明了可以max sales,但﹙C﹚是混淆选项,目的是希望作题者以利益的考量,但这非题目的重点。

19#
发表于 2005-3-5 10:02:00 | 只看该作者
C的问题在于,如果C成立,即regular syrup的价格不比low-calorie syrup高,有可能两者一样,这种情况下不构成对原argument的weaken。
20#
发表于 2005-3-5 10:06:00 | 只看该作者
原文的推理是:数据(1/4、3/4)-->max sales,D直接weaken论证过程,很好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-7-8 07:32
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部