新人提问

雅姗

PHD申校不宜超过5个.多了是你定位不明确,方向不清晰.再说米国TOP大学的教授咋会给些那么多推信?申PHD3-5封就谢天地了.申MS也就给写6-8而已.LZ万不可向老师要太多推信.你很优秀的,要太多推信会另教授生厌的,也是自贬.       --关键是找好项目,然后套磁+牛推,PS证明学术能力.牛校皆有机会.   但我更认为牛项目牛教授更好.

-- by 会员 梦飘洋 (2011/5/20 19:46:27)

我就是很怕把教授弄烦了~
但前面又有前辈建议多申~
这个尺度好难拿捏。。。

梦飘洋

PHD申校不宜超过5个.多了是你定位不明确,方向不清晰.再说米国TOP大学的教授咋会给些那么多推信?申PHD3-5封就谢天地了.申MS也就给写6-8而已.LZ万不可向老师要太多推信.你很优秀的,要太多推信会另教授生厌的,也是自贬.       --关键是找好项目,然后套磁+牛推,PS证明学术能力.牛校皆有机会.   但我更认为牛项目牛教授更好.

-- by 会员 梦飘洋 (2011/5/20 19:46:27)

我就是很怕把教授弄烦了~
但前面又有前辈建议多申~
这个尺度好难拿捏。。。

-- by 会员 雅姗 (2011/5/21 1:05:49)

没啥不好拿捏的哦.为名所累了么?

mcyanee

应该多申吧。。申3-5个的一般都是知道自己以后会跟哪个老师的，专于哪个方向的，或者认为自己运气奇好无比的。。。楼主应该没确定吧。。。只申3-5个估计就很可能砸了。。。btw，教授写一封推荐信，网上填填表格而已，多填几张能累到那里去？当然教授要是说让你只申3-5个，那就听他的好了，说明他力保你能进特定的program。。。。前面Mengsk和tomlac都说的虽然不那么好听，但都很中肯啊。。。
至少我advisor对我的建议就是，真想进top的只能靠多申。那是人品测试仪。。。。

pianisthe

好热闹，这个帖子这么长了啊。

同意楼上的话。哈哈，是啊。我的教授帮我圈了23个学校，我说这太多了，能不能减少到15个。教授说多申也不麻烦，申得越多中大奖的机率就越大。

pianisthe

另外，坦率的说，如果楼主不觉得Dichev有多牛的话，说明你还不太了解PhD是干什么的。

所以，我不认为只申三五所是个好主意。

LyraHSZ

好热闹，这个帖子这么长了啊。

同意楼上的话。哈哈，是啊。我的教授帮我圈了23个学校，我说这太多了，能不能减少到15个。教授说多申也不麻烦，申得越多中大奖的机率就越大。

-- by 会员 pianisthe (2011/5/27 0:53:26)

你家教授好好！我现在就好慌。怕教授和我说，太多啦，只给你写一半。。

雅姗

我比较小白~确实不是特别了解额。。。所以才来向各位前辈请教~~~
多谢各位了！

另外，坦率的说，如果楼主不觉得Dichev有多牛的话，说明你还不太了解PhD是干什么的。

所以，我不认为只申三五所是个好主意。

-- by 会员 pianisthe (2011/5/27 0:58:11)

unnc2010

我比较小白~确实不是特别了解额。。。所以才来向各位前辈请教~~~
多谢各位了！

另外，坦率的说，如果楼主不觉得Dichev有多牛的话，说明你还不太了解PhD是干什么的。

所以，我不认为只申三五所是个好主意。

-- by 会员 pianisthe (2011/5/27 0:58:11)

-- by 会员 雅姗 (2011/5/27 2:21:18)

其实大家也没恶意啦，不过LZ可能要多了解academia，学术圈的规则也是很不一样。其实一个老师的teaching和research没有什么必然联系，我碰到的讲课最好的老师research反而不是怎么好。DICHEV这种level的人是可以把你推荐到很多地方，也不要说为了推荐信就去认识哪个老师是不好的，学术界就是要不停地建立network，现在申请时候是这样，以后当FACULTY了也是这样，自己学校有这么好的资源没有道理不好好利用。还有申请不是简简单单的老师来自于哪个学校就可以申请到哪里，老师的research能力要会观察，标准包括有没有在TOP JOURNAL上发大量文章的经历，TOP JOURNAL的编委等等。UTD指的是UT-DALLAS大学的一个关于商科RESEARCH 排名，当然不是完全准确，不过可以拿来参考，TOP100.UTDALLAS.EDU。我想认识更多的PHD申请者也会帮助你加深理解，希望有帮助到你

雅姗

謝謝~~~从各位这里都学到很多关于phd申请的东西。万分感谢。
我没有说大家有恶意额。。。
另外我只是说我还是想申chicago试试看~为什么就被理解成只是因为老师来自于那个学校了呢。。。大部分申acct phd的都很想进chicago的吧~
可能我自己表达的不太好~
不好意思啊！

我比较小白~确实不是特别了解额。。。所以才来向各位前辈请教~~~
多谢各位了！

另外，坦率的说，如果楼主不觉得Dichev有多牛的话，说明你还不太了解PhD是干什么的。

所以，我不认为只申三五所是个好主意。

-- by 会员 pianisthe (2011/5/27 0:58:11)

-- by 会员 雅姗 (2011/5/27 2:21:18)

其实大家也没恶意啦，不过LZ可能要多了解academia，学术圈的规则也是很不一样。其实一个老师的teaching和research没有什么必然联系，我碰到的讲课最好的老师research反而不是怎么好。DICHEV这种level的人是可以把你推荐到很多地方，也不要说为了推荐信就去认识哪个老师是不好的，学术界就是要不停地建立network，现在申请时候是这样，以后当FACULTY了也是这样，自己学校有这么好的资源没有道理不好好利用。还有申请不是简简单单的老师来自于哪个学校就可以申请到哪里，老师的research能力要会观察，标准包括有没有在TOP JOURNAL上发大量文章的经历，TOP JOURNAL的编委等等。UTD指的是UT-DALLAS大学的一个关于商科RESEARCH 排名，当然不是完全准确，不过可以拿来参考，TOP100.UTDALLAS.EDU。我想认识更多的PHD申请者也会帮助你加深理解，希望有帮助到你

-- by 会员 unnc2010 (2011/5/27 3:32:37)

IVOWELCH

謝謝~~~从各位这里都学到很多关于phd申请的东西。万分感谢。
我没有说大家有恶意额。。。
另外我只是说我还是想申chicago试试看~为什么就被理解成只是因为老师来自于那个学校了呢。。。

大部分申acct phd的都很想进chicago的吧~


大部分申请 acc phd的 人 都 会 觉得 chicago好，但是进chicago可不是大部分人都去想的 事情 。

可能我自己表达的不太好~
不好意思啊！

我比较小白~确实不是特别了解额。。。所以才来向各位前辈请教~~~
多谢各位了！

另外，坦率的说，如果楼主不觉得Dichev有多牛的话，说明你还不太了解PhD是干什么的。

所以，我不认为只申三五所是个好主意。

-- by 会员 pianisthe (2011/5/27 0:58:11)

-- by 会员 雅姗 (2011/5/27 2:21:18)

其实大家也没恶意啦，不过LZ可能要多了解academia，学术圈的规则也是很不一样。其实一个老师的teaching和research没有什么必然联系，我碰到的讲课最好的老师research反而不是怎么好。DICHEV这种level的人是可以把你推荐到很多地方，也不要说为了推荐信就去认识哪个老师是不好的，学术界就是要不停地建立network，现在申请时候是这样，以后当FACULTY了也是这样，自己学校有这么好的资源没有道理不好好利用。还有申请不是简简单单的老师来自于哪个学校就可以申请到哪里，老师的research能力要会观察，标准包括有没有在TOP JOURNAL上发大量文章的经历，TOP JOURNAL的编委等等。UTD指的是UT-DALLAS大学的一个关于商科RESEARCH 排名，当然不是完全准确，不过可以拿来参考，TOP100.UTDALLAS.EDU。我想认识更多的PHD申请者也会帮助你加深理解，希望有帮助到你

-- by 会员 unnc2010 (2011/5/27 3:32:37)

-- by 会员 雅姗 (2011/5/27 5:26:57)