ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: hanson_luo
打印 上一主题 下一主题

og-21

[复制链接]
11#
发表于 2006-4-7 22:47:00 | 只看该作者

楼上的MM,我觉得你的翻译有点点问题:人们如果觉得有核灾难的威胁,就不再为了推迟消费而存钱了。——应该是人们如果觉得有核灾难的威胁,就不再因为存钱而延迟消费了吧?


[此贴子已经被作者于2006-4-7 22:53:47编辑过]
12#
发表于 2006-7-28 21:48:00 | 只看该作者

应该是为了存钱而推迟消费,同意!这道题好像不能用除非法做,因为选项是结论的充分条件,要是用除非法做,违反逻辑了。

13#
发表于 2006-11-8 23:05:00 | 只看该作者
up
14#
发表于 2006-11-12 14:17:00 | 只看该作者
应该是为了存钱而推迟消费,同意!
15#
发表于 2007-10-8 21:21:00 | 只看该作者

可是文章中并没有提到C中的nuclear-arms testing的数量阿阿~~~有可能还是nuclear-arms testing的严重程度阿

help~~~

16#
发表于 2008-9-10 00:01:00 | 只看该作者

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-9 01:44
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部