我想说两句！这个cd不能再这样了，ppd，utd，buffalo广告做到家门口，还有那些故意冒充校友

ziye210

我只能说，如果对于一些基本的学校网页都不愿意研究的话，或者说对于“英文界面的学校官网拿不太下”，那其实也许并不适合留学美国。

未来一系列的学习，都是要在英文环境下搜索信息的，没有现成的东西给你准备好了等着你。

听感受当然正常，这也是答疑贴存在的意义之一，但是如果大家投入精力时间来答疑了，除了少数几个帖子有人恶意散布虚假信息之外，这里的声音居然是说我们来做广告，或者什么我们招不到人了所以来CD发帖，那未来还会有人愿意分享什么感受吗？

catcat1

是否分辨和搜索信息，也算是优胜劣汰吧

不愿意自己做研究，自己分析，只道听途说的人，最后得到惩罚，也算是活该吧

世界就是这样子

ChinaHawk

等出了国还有进了社会黑的事多着呢，这点小乱象就扛不住了，那以后简直没法混了

solotomb

我只能说，如果对于一些基本的学校网页都不愿意研究的话，或者说对于“英文界面的学校官网拿不太下”，那其实也许并不适合留学美国。

未来一系列的学习，都是要在英文环境下搜索信息的，没有现成的东西给你准备好了等着你。

听感受当然正常，这也是答疑贴存在的意义之一，但是如果大家投入精力时间来答疑了，除了少数几个帖子有人恶意散布虚假信息之外，这里的声音居然是说我们来做广告，或者什么我们招不到人了所以来CD发帖，那未来还会有人愿意分享什么感受吗？

-- by 会员 ziye210 (2011/5/21 3:32:50)

ziye姐，您误解我了，我意思是对于刚开始入手的人，和需要赶时间的人，论坛答疑帖的帮助可能会更大。当然我也只是猜测，因为我本人最多用的其实是直接的Email，但是我是很早就开始着手琢磨出国了，所以知道发邮件得到的是比较方便比较官方的答案。但是很多人可能是到了大三大四才决定出国，他们可能更需要论坛答疑帖。对于您说的那些‘未来’什么的事情，谁规定的现在不上道的人就会永远不上道呢，还有那么多人用中介呢，难道他们都是不适合出国的人吗。。。。
论坛应该是一个包容各类申请者的地方，这样才吸引人啊。。。
至于说答疑帖是做广告，我也只能说有些人的‘质疑精神’太过严重，大多数人是怀着感激的心态去看答疑帖的，ziye您又何必被少数人破坏了心情。。。。

ziye210

我没有对你有什么误解，我看帖子也比较少看ID，回复也都是针对言论而不是针对个人。我的确很厌烦这类对于答疑贴的质疑，因为我这些年听到很多很多身边的朋友说，他们很想帮助后来人，但是看到CD的气氛其实并不欢迎所谓过来人的看法和意见，所以他们比较望而却步。我是一个我行我素的人，无论别人说什么，赞扬、批评，我都比较做自己，想说什么就说什么。也因此，很多言论并不会伤害我，因为我是一个不在乎外界看法的人。说到底，网络上这些人与我何干呢？但是不是所有人都会这样，也不是所有人都会像我一样每天在CD上溜达一下了解大家的想法。所以，当有热心的朋友偶然间打开CD希望写点什么的时候，他们看到的是什么样的看法？他们是否会认为这些看法就是CD大多数人的看法？他们还会愿意热情的分享他们的经历和心得吗？如果是这样，那么，CD未来将会怎么样？

ziye210

来做答疑贴的人，其实希望得到的根本不是网络上人们的“感激”，其实一个很简单的气氛就足够了，我写，你看，大家讨论讨论，分析分析问题，说说应对策略，互相交流探讨一些相关问题。再不然，读者发表自己的看法来商榷，不同的观点都亮亮，这些全都是好事。

我认为不好的是什么？诛心之论，这是很伤害双方感情并且不提供任何建设的做法。因为不同意某些观点，因为不喜欢某些学校，所以认为发表这些观点和谈论这些学校的人，都是别有用心，“利用同胞感情”，“倾销不靠谱的学校已达到不可告人之目的”，这种口吻和看法，才是有破坏性的。任何观点都欢迎讨论，尤其是深入的讨论，CD不是一言堂，但CD也绝不能鼓励和放任某些不负责任的诛心之论。这就是我的观点，也正是我对于某些对答疑帖子质疑的根本看法。

solotomb

来做答疑贴的人，其实希望得到的根本不是网络上人们的“感激”，其实一个很简单的气氛就足够了，我写，你看，大家讨论讨论，分析分析问题，说说应对策略，互相交流探讨一些相关问题。再不然，读者发表自己的看法来商榷，不同的观点都亮亮，这些全都是好事。

我认为不好的是什么？诛心之论，这是很伤害双方感情并且不提供任何建设的做法。因为不同意某些观点，因为不喜欢某些学校，所以认为发表这些观点和谈论这些学校的人，都是别有用心，“利用同胞感情”，“倾销不靠谱的学校已达到不可告人之目的”，这种口吻和看法，才是有破坏性的。任何观点都欢迎讨论，尤其是深入的讨论，CD不是一言堂，但CD也绝不能鼓励和放任某些不负责任的诛心之论。这就是我的观点，也正是我对于某些对答疑帖子质疑的根本看法。

-- by 会员 ziye210 (2011/5/21 11:13:41)

恩恩，这个同意。话说ziye您好强势。。。。。。。。。
总之我的意思就是CD应该包容各种人，版主应该负责对言论进行一定的筛选，但是最重要的当然还是自己阅读信息时的小心。

（还有就是我不是说开答疑帖的人是包着求人感激的目的，我是说看帖的人大多怀着感激的目的，介两句话完全不同的啊啊啊啊。。。喵的我比较抓字眼，突然闹的好郁闷。。。。）

ziye210

我不是针对你说的话反驳，你不用郁闷啦。我只是看到一些词汇然后生发一些联想而已。

嗯，我是一个强势的人，但是也同样是一个温柔的人，只是，我无法忍受被触碰到某些底线而已。仅此而已。

ziye210

此外，如果一个普通人对于“感激”二字所引发的讨论都会容易郁闷的话，同理可以想见，那些被无辜指责为发广告、自己的学校招不到人的同学，看到这类指责又会有什么样的反应。人同此心，心同此理，大家尽可以无视任何言论，只不过，犯不着点名指责某些没有做过坏事的学校同学发帖子包藏祸心。尤其是，这些学校中，有我自己的学校University at Buffalo，我无法视而不见当作没有发生过，一定会辩论到底奉陪到底。说到底，这个世界上，让我不淡定的事情不多，指责我的人格，绝对是其中一项。

solotomb

我不是针对你说的话反驳，你不用郁闷啦。我只是看到一些词汇然后生发一些联想而已。

嗯，我是一个强势的人，但是也同样是一个温柔的人，只是，我无法忍受被触碰到某些底线而已。仅此而已。

-- by 会员 ziye210 (2011/5/21 11:42:39)

^^灰常理解，总之还是要控制信息源，另外就是需要大家发帖的时候都先小心言论方式啊，有时候一郁闷什么话都往论坛上放了，无论是发帖的还是跟帖的，貌似都会犯这个错误，然后说着说着就不讲求事实只图嘴上痛快了。。。其实可能完全不是这个意思，伤人伤己。。。