5.考古 27. 波浪发电 V1 X地的海水还是河水的wave很有助于发电。某公司打算在X地建厂，把发的电卖给当地居民。因为X地是地球上最适合用这个wave发电的地方，所以此公司的建厂计划会带来最大的利润（注意结论中是the most）问评价。 有两个选项比较迷惑，我选的是 该determine 当地居民的对电的需求是不是as great as 其他和x地有差不多wave优势的地区。
V2（700+提供） country X 在某海域使用wave power发电，然后将这些电卖给附近的居民使用；因为该海域的wave power是世界上最强的，所以在该海域用wave power发电is most profitable.问假设
我选的是在其他wave power与该海域相同的地方市民的demand不会更高；
V3（700+提供）一个国家用潮水发电，因为这个国家潮水很厉害，所以得出这个国家的发电站利润最大。问如何评价。有两个选项我想了很久。1个说这个地方的消费者相对于其他国家which has almost the same large wave的消费者相比之下的consumption情况；2说这个地方的消费者愿不愿意花expected price在电上。我不误导大家了。大家自己分析吧。
V4（730提供）逻辑的话，目前记得有那个WAVE发电的，我选的还是那个要看当地居民愿意给的钱
考古 V1 from xwsh0325 有个公司发现可以利用一个地方的海浪的能量发电，这里的海浪最大还是什么的比哪里都好，然后说这个地方的cost最低，所以这里是on the earth上建发电厂most profitable的地方，问这个公司要evaluate什么？
记得选项中有这个地方居民的用电的demand是不是比其他地方大，还有个选项好像是说什么其他地方的发电厂怎么的，现在有点忘了，我纠结了会儿选了demand那个，不知道对不对 V2 from sunnyfloor 题干就是描述的那样，选项有：当地的demand够不够，是否可以远距离传输到附近一些有需求的地方，当地人愿意花多少钱来买单位电等等。。。。我最后选了单位电那个，因为觉得第一项和第二项好像是可以联系在一起得出结论的，所以两个全kick了，不太确定。 V3 from yuyue0277 在岸边建发电站的，说会有很高的利润，就是JJ里面86题，也是问evaluation。 今天选的是需要知道多少人愿意买这个电厂的电。V2里面的那个答案 当地人愿意花多少钱来买单位电 没有找到。(750) v4oct0919 (6/12, V39, 740) 某公司主要利用海浪发电，某地区被认为海浪充足可以用来发电，然后此公司认为在此地建立海浪发电站，把电卖给当地居民会很profitable。问evaluate。我选的是要知道当地居民愿意付多少钱来买单位电
考古 11 35. 家庭防盗系统 V1Home Security，就是自己家安的防盗设施什么的，说Home Security System不怎么样，因为警察局老是收到误报。在对付这些误报的时候，还耽误了处理真正的火灾犯罪的时机。于是决定罚款。说从哪家收到误报，就罚谁家的款，这样就应该解决问题了。好像问evaluation。（我选的是这些罚款能不能cover这个home security系统带来的损失。）——by cuppyan123(v34) V2火警部门老是被家庭烟雾探测器所发出的假警报给弄得非常不爽，这种假警报首先是浪费了火警们宝贵的时间，其次是扰乱了火警们在真正需要出动救火时的次序。所以政府就跳出来了，说俺们该弄个规定，给那些家里探测器多次（frequently）发出假警报的家庭开罚单，还要大大的罚~~来警惕大家提高维护探测器的意识。不过有个问题又出来了，这种潜在被罚的风险可能会使一部分人放弃使用烟雾探测器，进而造成更严重的后果。 问题是evaluation的题，问要让政府的计划成功，需要知道下列哪个信息。 答案比较模糊了，就不误导大家了——by blessalex（700，v34） V3还有个火警警报的狗，准备立法罚款那些乱报火警的，问评价，犹豫了会选不选原狗主人的答案，还是选E，whether not all wrong fire alarms are beyond the homeowners' ability to control啥的，最后还是选的原狗主人的答案，罚款的钱能不能补偿消防队损失，毕竟这条题的关键词是钱和损失。 ——by hardballlee（730,V39） V4警察不让乱报警，寂静里头有。我选的和机经答案不同，我选的是，并不是所有的胡乱报警都在百姓的掌握范围之外。——by boriswang520（710） V5好像是那道假报火情的，选assumption，我选的E ，就是所有的报警活动都在房主的控制范围内（大概这个意思not many thing beyond the own's control）理由是，只有这些活动都在房主的控制范围内，那么惩罚房主才会有效果，否则，即便惩罚了房主，别人作案，房主也控制不了。其他的逻辑暂时想不起来了，脑子挺混乱的当时。——by zty198747(710)
【12-16来源：http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-509860-1-1.html】 考古： V1 现在科学家发现honeybee的死亡率增加，并且认为这是因为现在养蜂人减少，导致a larger number of honeybees be kept and trucked together，从而导致某种疾病传播更容易（还是更泛滥），问to know which of the following can best evaluate the argument。我选了：在honeybee没有被kept和trucked together的时候，这种疾病在honeybee中传播的频率（frequency）。 V2 一题讲一种蜜蜂数量减少，有人说是因为人们把他们聚集起来，养吧，大概是这个意思，然后疾病容易传染这样。问evaluate。我选的是集中养的蜜蜂和不这样集中的蜜蜂死亡率的差别，好像是这个意思。。V3 有个地方的蜜蜂死光光了，就有个人跳出来讲是养蜂人越来越少疏于管理。问哪一项最能评价结论的正确性
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-5-14 11:49:30
