ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: kevin_ws
打印 上一主题 下一主题

zhenti

[复制链接]
11#
发表于 2004-6-9 08:46:00 | 只看该作者
以下是引用dashasha在2004-6-9 3:17:00的发言:
同意选D,不是逻辑题,是数学题。


支持DASHASHA。C项因不知ELIMINTAED的工作是比平均工资高还是低,具有不确定性,它可能使东东任职后的平均工资(考虑了那些ELIMINATED的工作)比原来高了,也可能低了。故不一定加强结论。为无关项。D项却使东东任职后的平均工资(考虑了增加和ELIMINATED的工作)增加了。故加强结论。应为答案。
[此贴子已经被作者于2004-6-9 9:24:12编辑过]
12#
发表于 2004-6-9 10:39:00 | 只看该作者

呵呵,偶终于想明白了,谢谢大家的帮助!

考虑paycheck有两方面,题目中只指出增加职位的薪水水平增加了,没考虑丢失职位的薪水水平,但是却得出结论说薪资水平是稳步上升的,这里面有个gap,就是起码丢失职位的薪水水平不超过平均水平,否则结论就无法成立了.D应该是看第一眼就选的选项. 偶又犯糊涂而且钻了牛角尖了.

13#
发表于 2004-6-9 20:40:00 | 只看该作者
smart
14#
发表于 2004-6-9 22:10:00 | 只看该作者

我还是觉得选c,大家注意看题目中有这样一句话Yet the fact is that not only were more jobs created than were eliminated, but the average pay for these new jobs has been higher than the average pay for jobs citywide every year since Delmont took office.

这里的jobs和pay不仅仅适用于已有的工作,也应该适用于new created jobs,既然一些new created jobs在另外一些new created jobs被创造出的同时被eliminated, 那么这些更新创造出来的jobs 的数量更多,而且薪水更高,这样就造成了一种“水涨船高”的局面,从而也就支持了结论。

请大家指正

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-27 14:54
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部