谈谈北清复交科与国外学校谁更牛

JQ123 · 发表于 2011-4-29 01:28:41

以前是top20 top30vs top2,现在成了top10 vs top2,是不是过两年再变top5vstop2或者hyp vs top2?
毫无意义...好的海本学术上讲平台高也是显而易见的，就业平台（薪资水平等)也比国内高校高一截。

压根两条路子，说说可以，认真就输了。

palakiller · 发表于 2011-4-29 01:31:02

美国就没有人格阴暗的人了？笑话

怎么算注重人格了？哪几方面注重了人格？中国高校能或者不能注重人格谁说了算？

有判断力了，就算大学不注重人格了，你自己注重下可以麽？

palakiller · 发表于 2011-4-29 01:35:25

哈佛是啥，别把哈佛想的太神圣。哈佛就是个平民翻身的舞台和一个贵族互相认可的圈子

maurise · 发表于 2011-4-29 01:36:30

是个少数平民翻身的舞台

rebecw · 发表于 2011-4-29 04:53:51

木有啥好讨论的文化背景国家历史人文习惯通通不一样

huangjinrong · 发表于 2011-4-29 04:58:47

没想到讨论的好热烈啊，我换个角度阐述一下我的观点吧，top4（or5）与hypsm为什么名气大，为什么大家都想去，为什么hr都想招？大家有没有想过？
主要是学生牛，硬件，教授都是非第一要素。打个比方，现在很多国内私立高中的师资都是高薪从重点高中挖来的，可好学生或者社会上还是认可人大附中，复旦附中，为什么？因为你去了那边是与牛人为伴，说极端一些，即便把清华的所有学生放到青海师范去，4年以后出来人家还是牛人。哈佛等牛校之所以牛或者学生之所以选校时候看重ranking，主要是觉得自己得跟同样是牛人的同学在一起。Chicago的经济学师资依然很强，但placement远不如mit,harvard，问题就出在生源上。
泊克力为什么本科没人提，grad school还不错？就是因为他的grad student的body很selective，而under很水，教授其实还是那些。

chtc · 发表于 2011-4-29 07:47:54

每个指标在不同人心里的权重都不一样，有人看重学术，有人看重就业.....但是不管看重什么，清北都被top10完爆的吧。如果非得讨论对于中国学生在中国大陆的就业....为什么不讨论清北的美国学生毕业直接跑回美国的就业情况？这么比也太片面了

huangjinrong · 发表于 2011-4-29 08:32:00

每个指标在不同人心里的权重都不一样，有人看重学术，有人看重就业.....但是不管看重什么，清北都被top10完爆的吧。如果非得讨论对于中国学生在中国大陆的就业....为什么不讨论清北的美国学生毕业直接跑回美国的就业情况？这么比也太片面了

-- by 会员 chtc (2011/4/29 7:47:54)

top10能完暴清北的只有phd这一项，本科没戏，硕士更没戏。stanford cs ms每年发1000个ad，清华cs每年录几个ms？没有人会觉得去stanford晃了一年就比清华毕业的牛了，当然phd is another story

wisdomyilin · 发表于 2011-4-29 08:37:40

哪个学校招的人更少。。哪个学校就更牛， LS这个逻辑？
用录人的难易程度，和录取的人数来比较学校好坏。。 LOL。

zbb88 · 发表于 2011-4-29 08:39:48

你们的讨论真没营养，洗洗睡吧。

谈谈北清复交科与国外学校谁更牛

所属分类: 商学院Master申请区

正在浏览此版块的会员 ()