为什么都要读MBA呢？为什么CD上的人都是TOP呢？

zhangweiqi045

同意楼主。其实美国就业形势没有那么差。很多硅谷的企业家，风投partner都来自于排名100名以内的学校。有时候在不top的学校学习，更有可能找到时间思考自身发展，思考产业发展，思考国家经济发展。所以大家不要浮躁，沉下心来判断一下，那些动不动就比较Yale和Wharton的人真的令人羡慕吗？

pansimply

自己给自己定好目标就去努力，700+也好600+也好，关键想清楚自己真正要的是什么仅此而已。别人的生活终究是别人的，不要用他们的标准来虐待自己。当然，请你的内心足够强大，不然难免不被旁人的“炫耀”骚扰。

chris7

LZ说的是事实。人生很长，一次申请，一次求学经历都是人生中的一瞬间。GMAT分数高低不代表能力高低，学校好坏不代表未来好坏。MBA是一项实战性强的专业，坦率的讲，没有3-5年的工作，出来读商科，本身就是对商业的不了解，但可惜的是，现在这样的人越来越多。感觉很多刚大学毕业的学生，面临工作压力的时候，选择的不是勇敢的面对，而是逃避，继续学习也成了逃避的一种方式。但是，该面对的总要面对，多一个学历，不一定就是优势。

呵呵，乱说一气，谨代表个人观点

hiddentears

关于GMAT，我窃以为LZ说的有一定道理也反映了一部分事实。水涨船高，并不完全是因为供不应求导致的，这其实是个博弈，当所有人都选择不惜N战冲刺高分的时候，其实是把参加这个游戏的人都推向了一个不利的局面。

当然，我想GMAC也不是傻子，他一方面允许学生不限次数考试，一方面也把你五年内的所有GMAT分数交给学校，就有他的意图在。你可以说我N战代表了勤奋和决心，但勤奋和决心能抵消反复刷分所反映出来的一些负面影响吗？比如你对成本-收益的控制，你对时间的规划，你对这个考试理解上的偏差……

虽然现在多数学校都说只看最高分，但我想多数理性的人在比较一份只考了一次就720+的成绩单，和一份考了三次四次达到750+的成绩单，都不会轻易认为后者更优秀吧？

唉我自己也面临的三战，我想很多人都跟我一样，都明白这是一场恶心竞争，但也只能硬着头皮无奈的去参与。因为我们没有力量去改变——这就是现实的残酷性吧。

passions

我个人觉得高能比高分重要得多得多！我以前同事的助理是清华大学的硕士，而她只是个成人高考毕业。我工作过的很多公司，公司里混的好的全是高情商的人，我以前还鄙视过这些虽然混得好但是学问太低的人，但是这个世界是现实的，最终好不好还是个综合标准。

unicorn0130

我今天也被刺激了，一战刚考完，按照楼主文中所说的大部分混CD论坛人的standard来说，只有两个字“惨败”...说什么好呢，论实力今天这分确实惨了点，肯定逃不掉再战这个潜规则，也是被逼无奈啊...别人都是这样，难道为了抗议这个现实就不去争取700+ 了吗？还有一点，今天去考的一个考场的都是80年代末出生的ddmm啊，还没毕业就来刷GMAT成绩这是为神马啊，让我们这些在职的“老同志”们情何以堪啊？

unicorn0130

在cd的某竞争对手的论坛上看到有人gmat 680，上海体育大学毕业，做体育杂志的人进了沃顿。
关键的在于自我认识，认识清楚了，想明白了，自然就有了竞争力。

-- by 会员 珠穆朗玛 (2011/4/28 13:13:10)

哇！这个例子很励志啊！！！

-- by 会员 youyiyoutian (2011/5/22 10:49:24)

看这个我也不用二战了...

unicorn0130

re 楼主，害我在美国待了10年，在美国top 20读的本科的人，追求700+也是灰常的痛苦的事情

-- by 会员 waterlemonseed (2011/5/1 13:25:42)

这位筒子和我同病相怜啊...

lemonsnail

顶你啦。

eyes123

我的背景也很差，一开始打算考MBA，也老想着那些超级牛校，后来当然也知道自己根本没资格奢求。
现在只期盼自己能够上一所比较过的去的MBA，可以让我转行，然后再慢慢的努力。
以前没努力学习，没办法。不能每个人都期盼进牛校，出来就是大投行，做几年就换到基金公司去，不到40岁就上亿身家。谈笑皆鸿儒，往来无白丁。还是现实点，我现在就想着能换进金融行业就行，大小都行。