各位对长江金融MBA怎么看？

TonyLucy2010

长江整体还是盈利的，主要是靠EMBA，其EMBA规模和影响力也是国内最大的，超过中欧。
MBA规模很小，一年60人，是赔钱产品，入学标准较高，大多数人能拿奖学金。它比中欧一年近200人的规模小多了。
FMBA开不久，不好判断。
希望长江将来能像中欧发展的这么好。

sinoyuan

长江整体还是盈利的，主要是靠EMBA，其EMBA规模和影响力也是国内最大的，超过中欧。
MBA规模很小，一年60人，是赔钱产品，入学标准较高，大多数人能拿奖学金。它比中欧一年近200人的规模小多了。
FMBA开不久，不好判断。
希望长江将来能像中欧发展的这么好。

-- by 会员 TonyLucy2010 (2011/5/22 9:31:49)

长江现在发展的也不错：EMBA规模未必是国内最大，但影响力有目共睹。MBA、金融MBA和EDP的发展也可以这么做。不必样样都和其他商学院比较，把自己的优势和特长发挥到极致即可。

TonyLucy2010

Ceibs lost Chang chun to Saif. In addition, Huang ming never taught  MBA in ceibs. He did so in ckgsb.

-- by 会员 grossman (2011/5/21 11:19:36)

Huang MIng must teach MBA in CEBIS.
Last week, on behalf of CEBIS professor, Huang Ming made a speech in Lujiazhui Froum.

leon53

CEIBS也是陆家嘴论坛的合作机构之一。果然在尝试扩大金融领域的影响力。高金在论坛上也有不少戏份。

TonyLucy2010

长江其发展重点已放在北京。MBA从上海全部搬到北京，EMBA大部在北京，上海只留小部分FMBA和EMBA。
明年长江北京通州主校区竣工，听说请的是鸟巢设计师亲自设计。

在上海，长江竞争不过中欧。干脆调整策略，避其锋芒，到北京发展。

长江是不是要放弃上海了呢？
去咨询时，感觉其教学设施比较简陋，教室就一间平房屋子。人员比较少。
根本感觉不到要进入十强商学院的雄心和信心。感觉不到要大力发展的样子？

luwan

没有一家在中国大陆发展的机构会放弃上海吧？再多分支机构，也只有一个总部。

不断加盟的大牛教授就是要进入十强商学院的信心保障。长江不打算做房地产业，手中的钱首先拿出来请一流的教授，而不是做面子工程，更显教育诚意。

TonyLucy2010

没有一家在中国大陆发展的机构会放弃上海吧？再多分支机构，也只有一个总部。

不断加盟的大牛教授就是要进入十强商学院的信心保障。长江不打算做房地产业，手中的钱首先拿出来请一流的教授，而不是做面子工程，更显教育诚意。

-- by 会员 luwan (2011/6/1 15:08:34)

我们申请人也从来没要求长江变成房地产开发商。但作为一家有志于全球前10的商学院，最起码的门面应该有。
否则让不了解长江的人第一印象就要打个问号。就像是一座庙请来了念经的大和尚，但庙很破，然后挂个匾称我是何方神圣。
要吸引更多的善男信女进庙烧香是有难度的。俗话说，跑得了和尚跑不了庙，但谁知道哪天大和尚走了，这座破庙给曾经天天上香
的善男信女们能留下什么？至少有个像样的门面，让进庙烧香许愿的人有个信任感，而不是来忽悠我香火钱的。长江又不是出不起这个钱？不是吗？难道李嘉诚基金会对长江商学院的支持力度变弱了吗？

culturedesert

大家继续徜徉在那猜测的海洋中吧，我也非常喜欢长江造新校区，上课可以不用付停车费，哦耶

星星点灯2010

每一个商学院都是盈利机构，为了赚钱而生，不要相信任何一个商学院非盈利的忽悠。

而且如果商学院自己的盈利模式都不行，那如何教学生？ 教mba学生吃素念佛？

yinvestment

是不是盈利机构要看这个机构是不是有股东。有股东，该机构运营的目的是为了让股东利益最大化也就是帮股东赚钱。但是如果没有股东的话，该机构就可以称作非盈利组织，因为其营运目的不是为了盈利。

但是非盈利机构并不是说就不能盈利。这是两个概念。