各位对长江金融MBA怎么看？

bull113

去参加过了面试、笔试。从以下两个方面说说我对长江的感受吧。
一、申请人。FMBA的申请人大多来自金融行业或相关行业，年轻，有活力，不过工作经验方面可能欠缺点，不少年纪都很小的。来申请长江，大部分都是想要拓展人际圈；
二、面试。当天给我面试的是郑裕生，钱教授（笑眯眯，很NICE的女教授）和一位前长江学友。面试过程中，他们更看重申请人对自己是否有很清晰的认识，是否有很清楚的职业规划。感觉面试官都是很不错。

这是我第一次参加MBA的面试，所以没有办法和其他学校进行比较，只能说说自己的大概感受吧。

leon53

去参加过了面试、笔试。从以下两个方面说说我对长江的感受吧。
一、申请人。FMBA的申请人大多来自金融行业或相关行业，年轻，有活力，不过工作经验方面可能欠缺点，不少年纪都很小的。来申请长江，大部分都是想要拓展人际圈；
二、面试。当天给我面试的是郑裕生，钱教授（笑眯眯，很NICE的女教授）和一位前长江学友。面试过程中，他们更看重申请人对自己是否有很清晰的认识，是否有很清楚的职业规划。感觉面试官都是很不错。

这是我第一次参加MBA的面试，所以没有办法和其他学校进行比较，只能说说自己的大概感受吧。

-- by 会员 bull113 (2011/4/14 15:02:21)

祝你早日拿到OFFER.

yinvestment

去参加过了面试、笔试。从以下两个方面说说我对长江的感受吧。
一、申请人。FMBA的申请人大多来自金融行业或相关行业，年轻，有活力，不过工作经验方面可能欠缺点，不少年纪都很小的。来申请长江，大部分都是想要拓展人际圈；
二、面试。当天给我面试的是郑裕生，钱教授（笑眯眯，很NICE的女教授）和一位前长江学友。面试过程中，他们更看重申请人对自己是否有很清晰的认识，是否有很清楚的职业规划。感觉面试官都是很不错。

这是我第一次参加MBA的面试，所以没有办法和其他学校进行比较，只能说说自己的大概感受吧。

-- by 会员 bull113 (2011/4/14 15:02:21)

申请人情况貌似有40%以上都是30岁的，比一般mba要高么不是。。。

chuanqiang

官方数据，在职金融ＭＢＡ平均年龄３０．６岁，男女比例４:１

leon53

官方数据，在职金融ＭＢＡ平均年龄３０．６岁，男女比例４:１

-- by 会员 chuanqiang (2011/4/15 10:09:13)

果然可以理解成定位高于FT MBA

leon53

从两方面看，一是学生，一是教授。
招生对象是介于MBA和EMBA之间的，不少素质比全职MBA的强，比如一些知名投行和PE的在全职MBA中很少看到；部分可以去读EMBA。这部分人可能辞职读机会成本太高，这个项目还是满足一批非常优秀人的需求。从数量上开始一年招一个班，后来效果不错，一年招四个班。
教授方面最近一年招了不少金融方面教授，从其他帖子看到哥伦比亚讲座教授、金融及经济系的主任，王能，要加盟，可能开始是访问教授，不知会不会如很多教授一样成为常驻教授，这个势头不错。

-- by 会员 foever (2011/4/9 14:36:00)

这么说它只适合知名投行和PE里的准EMBA？难怪课程罗列跟高金一样多课时却少很多。

-- by 会员 xs98765 (2011/4/9 17:12:12)

PE/IBC, 是不是在国内已经火过CONSULTING了？

yinvestment

这个项目是在职项目中的门槛来说算什么程度

leon53

这个项目是在职项目中的门槛来说算什么程度

-- by 会员 yinvestment (2011/4/24 0:41:46)

肯定是最高之一。
个人认为，在职项目更看重背景，不同于国内普通高校的在职项目，以赚钱为主，这样的一线项目，应该是设计给对职业或者工作比较定向，不是真需要MBA来让自己有颠覆性变化的，确实有一点和EMBA类似，但是确实会学更多实际的东西，这是我的看法。所以，对理论（比如GMAT,GPA）有要求的同时，应该对背景的强调是和FT MBA的差异所在。至于金融，仁者见仁啦，MBA就是MBA，就应该CROSS OVER，如果真那么强调一个领域，也就不是MBA了，所以可以看成一种特色吧，比如特色火锅，它还是火锅，不是特色，哈哈，通俗了。

TonyLucy2010

长江在职金融MBA还不错,就是学费贵.
问了一个刚考上的朋友,说考上的人大多是投行\基金\券商\银行\上市公司\律所的人,背景都不错.
如果在金融行业内发展,人脉挺重要.长江的金融学教授还是挺牛的.
如果想借在职金融MBA转行到金融业,因为是PT,感觉比较困难.除非你有路子.认识一些行业内的同学不等于你就能进入这个圈子.

听了朋友介绍后,我和几个朋友去上海校区听了讲座.感觉教授挺牛,工作人员态度友善,唯一让我们都感到失望之处,在于上海校区没有固定的校园,租在龙柏宾馆的感觉是在培训公司上课,不像一所正式的学院.和中欧大气美丽的校园大相径庭. 有校园会给人有归属感和认同感.有家的感觉,吸引申请人的号召力会强很多.虽然长江介绍说北京将来会有校园,但在国际金融中心的上海,长期以来没有自己固定的校园,难道是缺钱吗?这一点和立志成为世界10强商学院的宏伟目标相差甚远. 诚恳建议长江在大力发展北京总部的同时,不要忽视上海这一商学院兵家必争之地.好的商学院,软硬件设施都是一流的,就像中欧一样.

工作原因,还是希望申请在职MBA,机会成本小一些.总体感觉长江在职金融MBA还不错.明年打算去申请,同时考虑交大高金.交大的校园环境不错啊,给工作多年的我有了一种重回校园的感觉.

leon53

长江在职金融MBA还不错,就是学费贵.
问了一个刚考上的朋友,说考上的人大多是投行\基金\券商\银行\上市公司\律所的人,背景都不错.
如果在金融行业内发展,人脉挺重要.长江的金融学教授还是挺牛的.
如果想借在职金融MBA转行到金融业,因为是PT,感觉比较困难.除非你有路子.认识一些行业内的同学不等于你就能进入这个圈子.

听了朋友介绍后,我和几个朋友去上海校区听了讲座.感觉教授挺牛,工作人员态度友善,唯一让我们都感到失望之处,在于上海校区没有固定的校园,租在龙柏宾馆的感觉是在培训公司上课,不像一所正式的学院.和中欧大气美丽的校园大相径庭. 有校园会给人有归属感和认同感.有家的感觉,吸引申请人的号召力会强很多.虽然长江介绍说北京将来会有校园,但在国际金融中心的上海,长期以来没有自己固定的校园,难道是缺钱吗?这一点和立志成为世界10强商学院的宏伟目标相差甚远. 诚恳建议长江在大力发展北京总部的同时,不要忽视上海这一商学院兵家必争之地.好的商学院,软硬件设施都是一流的,就像中欧一样.

工作原因,还是希望申请在职MBA,机会成本小一些.总体感觉长江在职金融MBA还不错.明年打算去申请,同时考虑交大高金.交大的校园环境不错啊,给工作多年的我有了一种重回校园的感觉.

-- by 会员 TonyLucy2010 (2011/4/24 12:53:09)

我的看法是这样，不知是否正确。
CK无法，也不可能是公立学校，靠领导一批，几千万上亿的钱就来了，拿地，修楼。既然私立，虽然是NON-PROFIT，但可能不是硬件-招生-软件这样的中国公立发展逻辑，这也是为什么国内的高校都被批是开发商。扯远了，不过我觉得，CK顶着这么高的学费，把钱花在值的地方，我们作为关注者，是不会去指责的。

不过同时，上海这样的地方，确实需要一个正式一点的授课点，我也同感，如果有个正式的校区，那些忐忑的申请人，以及曾经的校友会对CK的未来有更强的信心去支持，去“顶”。毕竟CK出发点是世界级的BS，即使不要世界级的校区，如CEIBS还请贝先生设计等等，但确实在上海，此要地确需要更正式的校区。

不过，纯看硬件去念书的人，还是比较适合咱们的211，985，各位说，不是吗，呵呵。