OG241-Besides/As well as在句首的修饰对象问题

cjyzxj

关于besides的经典讨论

bloveecho

In addition to the increase in hourly wages requested last July, the employees of the railroad are now seeking an expanded program of retirement benefit

觉得in addition to这个用在句首的set phrase和besides一样也要求与主句语语逻辑上的相符

像这里wages是requested那么requested的动作发出者是谁？我想应该是employees

所以这里应该是一种逻辑上的一致关系啊！

个人浅见还需后来者应证

goyce36

D有没有改变句子重心之嫌？？

轻松1111

在新版紫皮og中，在B和C选项中，已经没有说：besides 必须修饰 the nearest noun. 只是说：Besides heat and light is confusing.

因此我想关于besides的争论，应该是前后的并列都是有道理的。两个意思都可以理解通。（不考虑逻辑意思的前提下）

我的一个新问题：as well as + Subject C, Subject A + Vt. + Subject B. 在这种句子中。Gmat的一句话说：As well as heat and light cannot logically modify the Sun, as grammar requires. 因此在语法上 Gmat认为Subject C 是和Subject A并列的，但是不能逻辑上修饰Subject A。 我想问：如果as well as + Subject C 这个短语在句子的后面呢？ 如：Subject A + Vt. + Subject B，as well as + Subject C。那Subject C 就是和Subject B 并列了？ I like you， as well as my brother. 这个句子是不是也是混乱的？

求NN给回答一下!其实还是是不是一定要就近的问题？只是换成了as well as。

[此贴子已经被作者于2009-6-5 2:24:31编辑过]

hlp1222

以下是引用轻松1111在2009/6/5 2:23:00的发言：

 我想问：如果as well as + Subject C 这个短语在句子的后面呢？ 如：Subject A + Vt. + Subject B，as well as + Subject C。那Subject C 就是和Subject B 并列了？ I like you， as well as my brother. 这个句子是不是也是混乱的？

求NN给回答一下!其实还是是不是一定要就近的问题？只是换成了as well as。

同问~~！！！！  up

liuzhenmiao

我觉得其他选项错误的原因在于besides 后面的heat 和light，与sun是并列关系，并没有任何迹象指出他们之间有任何从属或者其他什么关系，如果这句是besides produing heat and light, the sun is also the source of blablabla可能就正确了~并且as well as 不能出现在句首~

sy_csu

没有人提到关于正确选项这个not only  but also的用法吗？
为什么两者之间用一个逗号分开呢？

ClarkXiao

哇 这道题这么有历史渊源啊 我也在纠结这道，这样的话只能从产生歧义和表述不清去排除A，B，C而不是语法问题了吧？