LSE MSc Fin&Econ VS. UBC MSc Finance

ivanzhu

UBC for sure. 从录取难度来讲也是UBC大。LSE那个项目人多，所以相对来说stand out的难度会大些。UBC的话师生比会很诱人。课程设置上也是UBC的和北美传统牛校Finance的PhD一致，也更饱满，LSE那个总觉得有点短。费用也是UBC少吧，留下工作的机会也多。

arsenallyr

UBC+1

enhancer00

谢谢大家的大力回复。

我的主要问题还是缺少对这两个项目的PhD placement纪录以及纪录创造者的背景缺乏了解。

enhancer00

UBC这一届毕业的都去工作了，总共就三个人。样本太小，bias太大，直到去年那一届才招了五个人。
PHD的placement听Ali说起以前的，有去berkeley和tepper的，最近可能没那么好了。。。今年
                                                        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ali好像跟我面试时只提起过Kellogg, Rochester, UToronto，可能是因为他觉得berkeley和Tepper太久远了？~

UBC自己邀请去flyout的据说都是top 10 的finance phd。。。至于楼上说的“申请PHD基本都留
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这个说的是UBC recruit faculty的情况吧？不过你提供的资料是很翔实的。谢谢！
在了UBC和UT”，应该不存在这个现象，留下来的不多（留下来来可以节约两年时间倒是，可能选择留下来的有这个incentive吧），申请phd的结果不能算不理想，因为人少而且不少人都去工作了。

-- by 会员 mirichlet (2011/3/31 14:47:02)

enhancer00

谢谢你的解惑。我也隐隐有这种感觉。ＬＳＥ招的特别多，然后就开始优胜劣汰了。
但是如果中国人如果在那里表现出色，是不是在申请PhD的时候也应该有类似那些欧洲人非常好的结果呢？

去lse的欧洲人  和去thu/pku的中国人中最牛逼的那几个差不多   都是distribution 最靠右的一小部分。。。
去欧洲的中国人显然不是中国人中最牛逼的

所以lse的学位对于中国人的信号作用要弱了很多

-- by 会员 financeguyer (2011/3/31 12:54:01)

enhancer00

谢谢您的回复。能展开讲讲为啥UBC留下工作的机会多吗？～

UBC for sure. 从录取难度来讲也是UBC大。LSE那个项目人多，所以相对来说stand out的难度会大些。UBC的话师生比会很诱人。课程设置上也是UBC的和北美传统牛校Finance的PhD一致，也更饱满，LSE那个总觉得有点短。费用也是UBC少吧，留下工作的机会也多。

-- by 会员 ivanzhu (2011/3/31 15:23:50)

mirichlet

UBC这一届毕业的都去工作了，总共就三个人。样本太小，bias太大，直到去年那一届才招了五个人。
PHD的placement听Ali说起以前的，有去berkeley和tepper的，最近可能没那么好了。。。今年
                                                        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ali好像跟我面试时只提起过Kellogg, Rochester, UToronto，可能是因为他觉得berkeley和Tepper太久远了？~

UBC自己邀请去flyout的据说都是top 10 的finance phd。。。至于楼上说的“申请PHD基本都留
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这个说的是UBC recruit faculty的情况吧？不过你提供的资料是很翔实的。谢谢！
在了UBC和UT”，应该不存在这个现象，留下来的不多（留下来来可以节约两年时间倒是，可能选择留下来的有这个incentive吧），申请phd的结果不能算不理想，因为人少而且不少人都去工作了。

-- by 会员 mirichlet (2011/3/31 14:47:02)

-- by 会员 enhancer00 (2011/3/31 23:29:56)

我说phd的placement指的就是ubc自己的phd毕业以后的去向。。呵呵，不是说msc读完的去向，msc读完的ali跟我说的也是你提到的Kellogg, Simon, UT。。。

enhancer00

刚才在Urch看到一个一个人的回复，说：
PhD placement: LSE>>>UBC,   but:
PhD preparation: UBC>>>LSE.
看似自相矛盾，我思考了一下原因不知道对不对：
LSE PhD placement的成功在于它是一个成熟，稳定的遴选体系：
１，top 5%学生本身就很牛，因为如果有全奖去LSE读MSc,很多牛人是会去的。
２，大的class size为这些top学生提供了更具有统计说服力的参照物。（UBC一共才３－５个人，而且很多人想工作，所以一个学生靠运气排到第一名的可能性大很多）
3，LSE 80人的大班里的牛人数量比UBC3-5人班的牛人数量多，所以每年去名校读PhD的也多。再加上他家学生到美国读PhD已经有十几年的历史，所以就有更多的phD招生教授
见识过LSE的牛人。
4，由2，3衍生出的一个结果：LSE的MSc top students已经在名校PhD招生委员会的心中留下了牢固的声誉。
UBC的优势在于课程设置，研究机会，学生数量，学制长度本身更适合金融研究者的成长。
但是由于人太少，而且生源牛人的范围有限（欧洲的牛本科生更prefer拿全奖去LSE读MSc，中国牛人可能更喜欢去UBC，因为反正不是EU公民，在LSE拿奖的几率也小）,所以作为一个遴选机制，reputation赶不上LSE.

这也能部分的解释为什么LSE的top PhD placement鲜有中国人，但是UBC的good PhD placement有中国人。大概因为去UBC的中国人比去LSE的牛。

但是我还有一个问题，那些读LSE一年项目的，是怎么解决申请的时候LSE的成绩单还没有ready的问题呢?
1，可能他们本科的极牛成绩就差不多了，然后再加上LSE的成绩说不定可以在2月初送过去。
2，他们工作一年，或者先到LSE读博，然后第二年再申请。
3，LSE一学期的成绩足以说明问题。
不知道1，2，3哪个对一个中国人来说更可能。

1,

楼主的疑惑我也一直有我对UBC的master的了解是，申请PHD基本都留在了UBC和UT。 按说UBC的MSC项目还是很科研的，为什么申请PHD的结果却不是那么理想呢。
我认为最有可能的原因是，UBC读MSC的学生本身没有去LSE读master的人strong。申请还是主要
　　　　　　　　　　　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～那些拿全奖去LSE念MSc的是很牛的，虽然８０个人的cohort里边这样的人只有5%左右。　　
拼个人实力吧。建议楼主要看那些申请者本身是什么样，硕士又add了什么样的value~也有一个可能的原因是，他们喜欢上了加拿大，所以不想走~
如果楼主自己是牛人的话，其实去UBC读也不错：）时间长，能够接触更多的科研对申请还是会有帮助的。另外，温哥华比伦敦的生活环境还是好一些的~

-- by 会员 行者2011 (2011/3/31 14:28:39)

enhancer00

UBC这一届毕业的都去工作了，总共就三个人。样本太小，bias太大，直到去年那一届才招了五个人。
PHD的placement听Ali说起以前的，有去berkeley和tepper的，最近可能没那么好了。。。今年
                                                        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ali好像跟我面试时只提起过Kellogg, Rochester, UToronto，可能是因为他觉得berkeley和Tepper太久远了？~

UBC自己邀请去flyout的据说都是top 10 的finance phd。。。至于楼上说的“申请PHD基本都留
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这个说的是UBC recruit faculty的情况吧？不过你提供的资料是很翔实的。谢谢！
在了UBC和UT”，应该不存在这个现象，留下来的不多（留下来来可以节约两年时间倒是，可能选择留下来的有这个incentive吧），申请phd的结果不能算不理想，因为人少而且不少人都去工作了。

-- by 会员 mirichlet (2011/3/31 14:47:02)

-- by 会员 enhancer00 (2011/3/31 23:29:56)

我说phd的placement指的就是ubc自己的phd毕业以后的去向。。呵呵，不是说msc读完的去向，msc读完的ali跟我说的也是你提到的Kellogg, Simon, UT。。。

thank you for clarifying! 你说的“UBC自己邀请去flyout的据说都是top 10 的finance phd"是指到UBC找工作的Finance PhD吗？不好意思我的语文能力严重退化~

-- by 会员 mirichlet (2011/3/31 23:46:20)

kndx5

申请的第一课就是别做这么多假设，第二课就是别以为自己会是例外，如果之前没有人做的到，自己也一样做不到。

谢谢你的解惑。我也隐隐有这种感觉。ＬＳＥ招的特别多，然后就开始优胜劣汰了。
但是如果中国人如果在那里表现出色，是不是在申请PhD的时候也应该有类似那些欧洲人非常好的结果呢？

去lse的欧洲人  和去thu/pku的中国人中最牛逼的那几个差不多   都是distribution 最靠右的一小部分。。。
去欧洲的中国人显然不是中国人中最牛逼的

所以lse的学位对于中国人的信号作用要弱了很多

-- by 会员 financeguyer (2011/3/31 12:54:01)

-- by 会员 enhancer00 (2011/3/31 23:35:18)