请教：大全-d-1

ssl507

题目说，劳工领导用分配不公作为要求提高报酬的理由

作者生产率不增长的条件下，劳工领导增加报酬是没有理由的。作者的假设是：生产率不增长的条件下，没有分配不公平（没有理由）

A答案说：生产率不增长时，也有分配不公，直接削弱。

luckyminnie

以下是引用ssl507在2007-7-1 21:48:00的发言：

题目说，劳工领导用分配不公作为要求提高报酬的理由

作者生产率不增长的条件下，劳工领导增加报酬是没有理由的。作者的假设是：生产率不增长的条件下，没有分配不公平（没有理由）

A答案说：生产率不增长时，也有分配不公，直接削弱。

谢谢

zoechancruz

正方：劳动者
反方：资本家（作者）

正方辩词：
 1.unfair distribution of the slices of pie因为分到的饼少（分配不公），所以要求加工资。
2 And in the past, when the pie was still growing, management could afford to acquiesce。 以前经济形势好，饼多的时候，你们加过工资给我们

 隐含意思：饼少，所以工资少。饼多，工资就多。
 
反方辩词：
 Until productivity resumes its growth, there can be no justification for further increases in the compensation of workers.除非你们的生产效率提高了，否则休想加工资。

 隐含意思：生产力低下，所以工资少。而不是经济好不好的问题

题目：Which of the following statements by a labor leader focuses on the logical weakness in the argument above? 问劳动者的辩词里有什么漏洞

选项A: Although the economic pie is no longer growing, the portion of the pie allocated to American workers remains unjustly small. 尽管经济不再增长，（饼不再做大了）分给你们的那部分比例依然就是那么点。

言下之意，反驳正方的第一个辩词，你说是饼大饼小的问题，那么我干脆就把它固定住了，让它不变，再来看结果（你们的工资）会不会变，事实证明，你们的工资比例还是和原来一样。 所以，不关饼子的事情，而是关乎你们生产力的事情。

所以A 对了。

呵呵，个人理解