ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 海蓝色
打印 上一主题 下一主题

[原始] 三二七,刚考完,貌似没碰到机经,放狗~~~

[精华] [复制链接]
51#
发表于 2011-3-27 22:29:54 | 只看该作者
"有个是说某个地方原来是全部把垃圾弄到一个垃圾场什么的,后来把那个plastic的给了一个private的地方专门回收,可以减少成本,问assumption,我选的是未来这个地区的人用plastic的数量不会下降。还有个选项是说分出来这部分垃圾的成本不是很高。我犹豫了好久,也不确定。" 这道题是不是应该选“分类成本不是很高”? 因为结论是关于cost的。。

感谢lz~裸奔700很牛了~~~~
-- by 会员 headymeow (2011/3/27 20:09:53)



同意。。这道题是defender嘛。。取非“分出这部分垃圾的成本不是很高”的话,就是分出这部分垃圾的成本很高,那么就不能减少成本了。
而取非“未来这个地区的人用plastic的数量不会下降”,未来这个地区的人用plastic的数量下降了,那么成本依然会减少,而且减少的更多。
所以我觉得应该选前者。
52#
发表于 2011-3-27 23:03:03 | 只看该作者
数学有个题记得很清楚,说绝对值X-Y等于6, 问XY最不可能的值是多少? 有个-16和6,纠结了好久,现在也不确定。我貌似选了-16


-- by 会员 海蓝色 (2011/3/27 14:02:53)



有-9选项木?求楼主证实~
53#
发表于 2011-3-27 23:06:19 | 只看该作者
数学有个题记得很清楚,说绝对值X-Y等于6, 问XY最不可能的值是多少? 有个-16和6,纠结了好久,现在也不确定。我貌似选了-16

楼主~~ 这个可以给整理一下么? 答案是-9??
54#
发表于 2011-3-27 23:23:44 | 只看该作者
的确换了 我打算考780的 结果才750,运气太差了!!750?丢人啊
55#
发表于 2011-3-27 23:28:06 | 只看该作者
的确换了 我打算考780的 结果才750,运气太差了!!750?丢人啊
-- by 会员 乔舒亚阿武 (2011/3/27 23:23:44)



楼上的威武~~不要压力这么大,已经很好啦~~
敢问有记得几个题不?放出来讨论下吧~~
56#
发表于 2011-3-27 23:28:51 | 只看该作者
俺可是计划800呢,结果780,780?丢人啊~~
57#
发表于 2011-3-27 23:29:56 | 只看该作者
的确换了 我打算考780的 结果才750,运气太差了!!750?丢人啊
-- by 会员 乔舒亚阿武 (2011/3/27 23:23:44)



哎 780啊~~~丢人啊~~
58#
发表于 2011-3-27 23:33:05 | 只看该作者
"有个是说某个地方原来是全部把垃圾弄到一个垃圾场什么的,后来把那个plastic的给了一个private的地方专门回收,可以减少成本,问assumption,我选的是未来这个地区的人用plastic的数量不会下降。还有个选项是说分出来这部分垃圾的成本不是很高。我犹豫了好久,也不确定。" 这道题是不是应该选“分类成本不是很高”? 因为结论是关于cost的。。

感谢lz~裸奔700很牛了~~~~
-- by 会员 headymeow (2011/3/27 20:09:53)




同意。。这道题是defender嘛。。取非“分出这部分垃圾的成本不是很高”的话,就是分出这部分垃圾的成本很高,那么就不能减少成本了。
而取非“未来这个地区的人用plastic的数量不会下降”,未来这个地区的人用plastic的数量下降了,那么成本依然会减少,而且减少的更多。
所以我觉得应该选前者。
-- by 会员 二宫芒果 (2011/3/27 22:29:54)




取非的意思是说,否定选项,如果仍可以使文章成立,这个选项就是对的?
59#
发表于 2011-3-27 23:52:18 | 只看该作者
请LZ证实考古!!  是否是下面这篇

一篇bundling 的,我补充一下:两段,很简单
第一段说的是bundling 能够促进产品的销售(降低推广难度,减少推广时间),然后举了几个bundling strategies来说怎么促进销售的,有三个,一个是aggrevigate bundling marketing strategies,也就是把多样化的产品功能集中在一个产品上,以满足广泛多样的客户群需求,并降低数次开发新产品的成本。每个客户不需要该产品所有的功能,根据自己需求使用相关功能。举例信用卡,可透支消费,可住房按揭。
第二段讲的是另一个strategies (快忘记了)。好像是说多元品牌策略,旗下每个品牌的多功能产品针对不同的客户群(参考Nike旗下的Converse,Toyota旗下的Lexus等)。提出企业需规避的问题(此处有细节定位题),开发的产品多样化功能对大多数客户没有用。客户会因此觉得购买该产品价格远高于其可取的使用价值。最后说企业还是要注意保持其小的独特需求客户群。
1 逻辑增强题,最后一句高亮,这有道题目是下面哪个例子证明这句话的(这句话是说顾客不会理会bundling这个策略,而选择单买specialty):Healthy customers will buy separate cereal。 (肯定)
[2-3 最后一句(大意:无论那种策略,都不会影响企业单独销售的产品的销量)出题]
2 从文中可以推出什么,定位最后一句:捆绑销售不影响单独销售
3 类比题,定位还是最后一句,只有一个选项符合文章叙述:消费者随便买了捆绑销售的东西,但是还可以另外买其中的某一样东西
4 主旨题,二选一:present两种销售方式的效果;compare两种捆绑策略。
60#
发表于 2011-3-28 04:10:24 | 只看该作者
那道数学题 是选-16吧        least possible value 应该是最不可能的值把
我求的不知道对不对 : x-y=+/-6  -->  x=y+/-6  --->  x*y=y*(y+/-6)=y^2+/-6y
代入-16, x*y=y^2+/-6y=-16     ---> y^2+/-6y+16=0
因为求根公式里, 根号下b^2-4ac要大于等于零,而题中: 6^2-4*16<0
所以-16不是解
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-16 20:33
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部