OG12- 107我脑子秀逗了吗。怎么100题以后的就是搞不懂呢。求解答，求安慰555555

lambpr

原来大家都是这个感觉么...我还以为是题海战术把我搞残了

VeraSui

同感求安慰啊~~

夭夭720

【去年S市服务站收集的垃圾都被焚化了】【焚化造成了大量的残余灰分】
【为了使今年产生的灰分量减少到去年的一半，S市重新修订了他的收集计划】
【今年，市服务站将分出足够的垃圾，使今年每卡车需焚化垃圾的量减少到去年每卡车需焚化垃圾的量的一半】

逻辑结论：每卡车负载垃圾减半会导致总燃烧垃圾灰分量减半

sherry520

研究了一下我这么理解的，文章其实就在将变量和定量的问题。
1. 评估措施的题目。
2. P1：S会进行垃圾分类，将可回收的垃圾分离，以减少垃圾车量至去年的一半。
3. 答案是P2
4. 结论是说明S城采用的方法是正确的。
5. A: 只是说明了一个事实。可回收的垃圾不用焚烧。
B: 谈到成本的问题。文章没有讨论。文章专注于减少残灰的事实。
C: 可回收的占很大一部分。不代表不可回收的不增加。不可回收的是导致残灰的原因。
D: correct。要达到目的。残灰的总量=每车的垃圾产生的残灰量*有几车。文章已经说明了车的数量减少了，是需要证明另外一个变量不变。就能达到目的
E: 今年S收集到的垃圾不会比去年多。
讨论了垃圾的总量不变。与残灰的总量的这个变量无直接关系。

lycorisss

同问同问呀～ｏｇ上对Ａ项的解释感觉莫名其妙的，感觉和Ａ都扯不上关系
This merely indicates that no further reduction of ash through recyclingcould be achieved this year; it indicates nothing about how much the ash willbe reduced." 　
求ＮＮ解释呀～

eco喵

ro', sans-serif">同问同问呀～ｏｇ上对Ａ项的解释感觉莫名其妙的，感觉和Ａ都扯不上关系
This merely indicates that no further reduction of ash through recyclingcould be achieved this year; it indicates nothing about how much the ash willbe reduced." 　
求ＮＮ解释呀～
ro', sans-serif">

-- by 会员 lycorisss (2013/2/17 16:36:44)

我错选了A

OG解释我也没明白，我自己的理解是
A只说recycling的不被焚烧，但是没说焚烧的那部分垃圾会产生多少ash。有可能，recycling的这部分没烧，但是烧的那部分产生了从前三倍的ash，那么reduce ash to half...  就不能实现相比之下，D就说得很直接啦

tudouchaoren90

LZ 不够细心，从很多细节上可以看出来：
-------------------------------------------------------------------------
“residualash”，“Shelbyvillegenerates”，“revampedits”，“forrecycling”，
“ tobe”
-------------------------------------------------------------------------------
纯TX，，祝早日梦想成真，加油！

claireye0329

我做题的时候是做对了，问题是在后来重新分析题目的时候，觉得这道题出的有漏洞，要是答案是d的话，那么必须是今年处理的垃圾就是去年收集的那些，这样，一半一半，而且没卡车焚烧产生的ash 数量不增加，才可能是去年的一般，但是问题是，今年处理的垃圾应该是今年收集的啊，要是今年收集的总量就比去年的总量多了，那么一半一半，一半的数量也相应增加了，那么每卡车产生的ash 不变，那么ash总量还有可能增多的啊。所以我觉得还是少了一个前提～

zzloveyibo

发表于 2009-8-8 13:08:00 |只看该作者
文章结尾说通过recycle减少要焚烧垃圾的truckloads到去年的一半，以减少产生的ash到去年的一半。

产生的ash的量 = number of 要焚烧垃圾的truckloads * 每truckloads产生的ash量

number of 要焚烧垃圾的truckloads 已经减少到去年的一半了，要想产生的ash的总量为去年的一半，必须要求就是per truckloads 产生的ash量不会比去年多。否则，每truckloads要焚烧的垃圾产生的垃圾量为去年的100倍，减少一半truckloads也无济于事

引用NN的帖子。。。