求解蓝皮书2版 P48 有关咖啡因兴奋作用的文章里的一句话，实在看不懂

imstephanie

line 32-37

But Synder et al. point out that the caffeine concentrations needed to inhibit the production of phosphodiesterase in the brain are much higher than those that produce stimulation. Moreover, other compounds that block phosphodiesterase's activity are not stimulants.


文章前面是说：旧的对咖啡因作用的理解是，神经元递质发挥作用时需要先增加cyclic AMP在目标神经元中的浓度，而有一种叫phosphodiesterase的酶会抑制cyclic AMP, 咖啡因的作用是抑制这种酶，从而延长目标神经元中较高AMP浓度的保持时间，达到兴奋作用。


以上两句话是讲Synder小组反驳这种观点，理由是1）抑制这种酶所需要的咖啡因浓度超过了产生刺激的浓度  2）其他抑制酶的化合物没有刺激作用。

这我就不太理解，怎么又跟刺激作用有关了呢？咖啡因难道不是通过抑制酶间接达到刺激作用的吗？为什么把咖啡因浓度跟刺激作用的浓度作比较呢？从头到尾就没有提过什么产生刺激作用的浓度啊？？？


不知道问题描述得是否清楚（擦汗），anyway，还请坛子里的高人加以指点！

8717858sho

这个题我跟你的疑问是一模一样的，中间的But转折，肯定是前后对比，前面说for many years....咖啡因是通过抑制ph来起作用，然后中间写了一大推，不重要。然后but之后给了两个反驳，一个是说要抑制ph的咖啡因的浓度比产生刺激的咖啡因的浓度要搞得多，紧接着moreover说其他的化合物没有刺激作用。读完这里我就直接懵逼了，But前后对比，但是but前说咖啡因是抑制ph的，but后说咖啡因抑制ph的浓度高于能刺激的咖啡因浓度！what???这哪里转折了？这不恰恰同意了but之前老观点么？还有后面那句Moreover是什么情况？？？