ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 5799|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

请教CXD-评价-2

[复制链接]
楼主
发表于 2003-5-30 15:33:00 | 只看该作者

请教CXD-评价-2

2. The results of a recent poll in the US indicates that the public, by 80 percent to 17 percent, opposes relaxation of existing regulation of air pollution.Furthermore, not a signle major segment of the public wants environmental laws made less strict. The results of this poll reveal that legislation ,by voting fro renewal of the Clean Air Act, will be responsive to the will of the public without alienating any significant special-interest group.

evalution:

A The groups in the population that were defined as major segments of the public and the groups defined as special interest group.

B. The length of time that current federal environmental laws have been in effect and the length of time that states have regulated air pollution.

C.The probable economic effect of renewal o fthe Clearn Air Act on those opposed to and those in favor of relaxing environmental laws

D.The poeple whom the author hopes to influence by citing the results of the poll

E. The percentage of those surveyed who chose not to respond to the question asked of them

答案:A, 我选E,A为什么是评价呢?

谢谢.
沙发
发表于 2003-5-30 17:26:00 | 只看该作者
我倒是认为此题优点象假设

讨论看看
板凳
 楼主| 发表于 2003-5-30 19:12:00 | 只看该作者
哪位XDJM能帮助讲讲这题?谢谢。
地板
 楼主| 发表于 2003-5-31 11:10:00 | 只看该作者
以下是引用joywzy在2003-5-30 19:12:00的发言:
哪位XDJM能帮助讲讲这题?谢谢。


哪位XDJM能帮助讲讲这题?谢谢。
5#
发表于 2003-5-31 11:44:00 | 只看该作者
评价要抓住原文的主要矛盾。。评价问题的答案要能对原文构成SUPPORT OR WEAKEN
原文根据一个调查,得出一个结论:
The results of this poll reveal that legislation will be responsive to the will of the public without alienating any significant special-interest group.
也就是新法规对与两部分人的影响。。。
所以A。。看两部分人是什么人。。和调查的对象是否一致。

E的问题回答对原文的结论无法构成SUPPORT OR WEAKEN
6#
 楼主| 发表于 2003-5-31 11:57:00 | 只看该作者
以下是引用albert在2003-5-31 11:44:00的发言:
评价要抓住原文的主要矛盾。。评价问题的答案要能对原文构成SUPPORT OR WEAKEN



Thank you ,albert!!

Does evaluation response to assumption in logic?
7#
发表于 2003-5-31 12:15:00 | 只看该作者
what do you mean? sorry, I can't quite catch your meaning.
8#
 楼主| 发表于 2003-5-31 12:33:00 | 只看该作者
我想请教的是评价是不是针对论证中的假设来的?我发现有的评价是这样,可是这题好象不是这样的?
9#
发表于 2003-5-31 20:43:00 | 只看该作者
我认为你要评价一个东东,肯定有一个标准。。
这个标准得出的答案一定要SUPPORT 或者WEAKEN愿命题。。
如果评价是对ASSUMPTION来的,回答了这个问题,正好能补上原文的GAP。。是支持。。
所以ASSUMPTION其实也可以理解为对原文的支持。。
所以针对ASSUMPTION的评价只是评价的一种
10#
 楼主| 发表于 2003-5-31 20:52:00 | 只看该作者
以下是引用albert在2003-5-31 20:43:00的发言:
我认为你要评价一个东东,肯定有一个标准。。
这个标准得出的答案一定要SUPPORT 或者WEAKEN愿命题。。
如果评价是对ASSUMPTION来的,回答了这个问题,正好能补上原文的GAP。。是支持。。
所以ASSUMPTION其实也可以理解为对原文的支持。。
所以针对ASSUMPTION的评价只是评价的一种


albert,你说得对。谢谢你!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-21 17:52
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部