placement? productivity?我的"偏见" (上: 名校篇)

bloodymica

顶原创！

Allen_LeeIS

顶~~~lz真思辨

honeywell

'Stanford的管理大牛march曾说, 管理学(包括mkt, str, acc, fin, ob, om, etc)的现状是secondary in academia, and irrelevant to practical field. 作为应用学科, 很多研究者着眼于解决当前存在的商业问题, 因此精英的思路是不存在的: 任何学校有了好的DATA,提出一个好故事(atheoretical solution), 有人捧场, 就能发好期刊, 就算是大牛. 但这是不能长远的. 长远的发展是建立一个严密的, 逻辑的,理论体系, 一套套成熟,辩证的研究方法. 而商学院的主要学术任务是为了引导和启发商业未来的发展方向, 而不是解决当前一些存在的问题 (让咨询公司去做吧). 因此精英的学术体系必然在未来的商学院中出现.":

完全不同意上面的说法。为什么那么多人申请商学院，是因为商学院研究课题贴近实际，从而能为企业创造价值，因此获得了企业的巨额捐助，从而商学院财大气粗。同时，商学院研究的领域覆盖面广而成熟理论少，因此给后人提供了充分的研究空间。所以，商学院存在的价值在于能帮助企业解决实际问题。如果商学院也发展成为如lz所说象牙塔里面不食人间烟火的学问，恐怕就要被企业所抛弃，落得和其他如社会学、伦理学等人文学科同样的下场。
同时，感觉lz很推崇经济学。纵然经济学有一套看起来比较成熟的数学工具，但这些工具的使用受限太多，经常无法合理解释和预测实际经济问题。经济学自身的发展都走进了死胡同。有时候我在想，为什么会出现金融学？我个人的观点是金融学是对经济学的扬弃，金融学家是对经济学家的替代。因为经济学发展成了一门“纯理论”科学，即便用极其复杂的模型而仅仅得出荒谬的结论，因此被世人所唾弃，只能残存于大学课堂里面。克鲁格曼的货币理论能登美联储和美国财政部的大堂吗？门都没有，它只能停留在教科书中。这才导致金融学的诞生，金融学既利用了经济学理论又能相对较好地解决实际问题，所以才拥有很强的生命力。我想连经济学家自己都意识到了这个问题，看看近年来诺贝尔经济学奖的获得者竟然是金融学家和心理学家屡获殊荣，这简直就是对经济学的讽刺。事实上，经济学的出路反而在于借鉴其他学科的成果，扩展自己的视野。
同样，管理学包括商学院和公共管理学院等学科的兴起，也是为了解决社会学、人类学、政治学等不食人间烟火的问题。此外，管理本来就是科学和艺术的结合。科学的部分能通过学习得到，能部分通过解构的方式得到。但艺术的部分如何学习和解释，这是个亟待解决的问题。解决的出路在于用整体的观点来看待管理现象，而不是用所谓经济学的方法进行线性思考。在这种新方法未出现前，案例法是很好的教学手段。为什么所谓很多牛人说管理学不够科学，我想他们是为了自身利益。如果商学院的教授自己都不知道如何分析和解决管理问题，更不知如何有效传授给学生，那就是对商学院存在的否定。所以，商学院很多教授拼命用很多模型把学生弄糊涂，捷径就是借用经济学的教授方法。实际情况是，商学院教授确实不能解决很多管理问题，他们只是用光环蒙骗了学生。恰恰相反，商学院教授应该多向实践和那些有丰富经验的企业家学习，从而获得广阔的研究思路。

moontroy

Finance, in general, is considered as a subfield of economics.

LeoVilla

......

unnc2010

恕我资质愚钝，我真的是没有看出来金融学家怎么样替代经济学家的，最近一个post上面研究成果是top10 finance学校的faculty有46%是经济学毕业，而且，上一个金融学家获得诺贝尔奖是97年（2位），心理学家是02年（1位），这难道就是屡获殊荣了？我想大部分都会认为finance是economics的一个分支，越来越少的人把他们分成两派来对待，这位朋友对经济学的批评，一样可以可以用于在finance上面，finance一样有纯theory的研究，而且任何学科都会碰到这样的问题。楼主的意见很赞同，学科的研究要有长期的视野。

jasonhaha

恕我资质愚钝，我真的是没有看出来金融学家怎么样替代经济学家的，最近一个post上面研究成果是top10 finance学校的faculty有46%是经济学毕业，而且，上一个金融学家获得诺贝尔奖是97年（2位），心理学家是02年（1位），这难道就是屡获殊荣了？我想大部分都会认为finance是economics的一个分支，越来越少的人把他们分成两派来对待，这位朋友对经济学的批评，一样可以可以用于在finance上面，finance一样有纯theory的研究，而且任何学科都会碰到这样的问题。楼主的意见很赞同，学科的研究要有长期的视野。

-- by 会员 unnc2010 (2011/3/13 19:32:14)

这个是因为早前很多学校FINANCE和ECON不分家，PHD读出来都叫ECON，是到80年代后才分开的。所以很多50多岁的大牛都是ECON的背景，其实是一个事情。

LeoVilla

......

ailele

有机会请教一个做理论会计的教授：问及学科之间的区分：他的回答可能对我们这里的谈论有点启示：“真正的学者是看不到这些分界的，"what is really important is the pursuit of a true schlolar ". To each one who chose to pursue a career in academic, after all, I think what really matters are not publication productivity or high salary but your consistent passion for knowledge and the enjoyment you had from the process.

猪之哥

写得真好！