Columbia VS Rochester, 学校名气VS专业名气

蒙太奇

顶楼上。。

暂且不论到底事实如何。。出了这论坛。。根本没人知道COLUMBIA STAT水不水。。。我学校的教授就说他家的STAT很牛。。。我相信你问任何大学都不敢说COLUMBIA有什么专业水。。。

实在不明白为什么非要说某些名校的专业水。。。如果真是这样的话，那刚好符合华人的利益。。反正就是为了牌子 ，花最少的力气得到最大的利益。。。读MASTER的人有人会为了学真本事？？我笑了。。

-- by 会员 蒙太奇 (2011/3/10 14:44:52)

相当精辟啊!!! 我最近也在纠结哥大和精算和不出名的TOP 10金工...你的每个帖子都在把我往哥大扭过去啊

-- by 会员 有思想的蛋 (2011/3/12 2:02:09)

我原本也想报哥大精算保底来着。。（我本科学校的精算很牛，所以应该可以这样讲）。。但问题是那玩意在CONTINUING COLLEGE。。。这个东西你要好好研究下。。。我怕回国有点问题。。

jarical

顶楼上。。

暂且不论到底事实如何。。出了这论坛。。根本没人知道COLUMBIA STAT水不水。。。我学校的教授就说他家的STAT很牛。。。我相信你问任何大学都不敢说COLUMBIA有什么专业水。。。

实在不明白为什么非要说某些名校的专业水。。。如果真是这样的话，那刚好符合华人的利益。。反正就是为了牌子 ，花最少的力气得到最大的利益。。。读MASTER的人有人会为了学真本事？？我笑了。。

-- by 会员 蒙太奇 (2011/3/10 14:44:52)

相当精辟啊!!! 我最近也在纠结哥大和精算和不出名的TOP 10金工...你的每个帖子都在把我往哥大扭过去啊

-- by 会员 有思想的蛋 (2011/3/12 2:02:09)

我原本也想报哥大精算保底来着。。（我本科学校的精算很牛，所以应该可以这样讲）。。但问题是那玩意在CONTINUING COLLEGE。。。这个东西你要好好研究下。。。我怕回国有点问题。。

-- by 会员 蒙太奇 (2011/3/12 5:11:16)

、
哥大统计系不是有个精算吗

krislau88

lz你最后肯定会选择columbia的 所以不用纠结了

彩色沙漠1003

理解LZ的纠结，我们的情况差不多，我申了SIPA的MIA（最近会有结果），还收到UIUC和普度的MSF（更倾向于UIUC）。

我认为可以这样分析：

1. 你的职业目标是什么？若是金融，毋庸置疑，UR的专业性更强，人家是正统商学院下面solid finance program，甚至偏向金融工程，以后无论做quan还是fundamental analysis，专业能力在哥大之上。哥大的MPA虽有金融方向，但毕竟是政策学院的项目，专业程度不及商学院。若LZ对国际性组织和NGO也有兴趣，那SIPA绝对胜出。

2. 毕业生就业情况？想做金融，留美都不易（可以用数据说话），UR地点偏，SIPA专业偏，国际生的身份偏上加偏。反倒是选择进public sector留美的机会大一些。但金融行业和公共组织的薪水差异和职业前景还是要考虑的，这是后话了。退一步海阔天空--若是回国就业，就是另外一番风景了。UR的MSF在HK还是很有市场的，每年进投行的不少。至于SIPA的牌子，我可以很负责的说，在HK以及国内的金融行业很受用，就业情况不差于任何一所学校的MSF。

3. “软性”收益？这是一个注重品牌的时代，在美国如此，在国内更是这样。UR是好学校，商科排名高，但在国内的认知度就不行了，我周围知道UIUC的人很多，Rochester都是摇摇头(这一点我也很诧异)。至于那些说SIPA很“水”的同学，请起码给予基本的了解再做出客观的评价。这还是一个注重人脉的时代。纽约是世界的中心，哥大是纽约一道风景，华人社团是哥大一支鲜明的队伍，成为其中的一份子，你愿意让这个名字作为标签跟随你长远地发展。

其他的就是项目长短，费用等。说实话，值得纠结说明没有一定的答案，这是一项个人选择，与其说在权衡两个项目不如说在权衡内心的意愿。

-- by 会员 carolballack (2011/3/10 11:21:14)

谢谢你这么有逻辑的分析。我也终于做好自己的决定了。我以后还是会回国的，所以去哥大。而且我记得有个师姐和我说过，常青藤所能带给人的影响是任何之外的学校都不能比的。

redbluer

楼主，到哥大学MPA还能进金融行业吗，43楼说“在HK以及国内的金融行业很受用，就业情况不差于任何一所学校的MSF。”对吗？