Columbia VS Rochester, 学校名气VS专业名气

彩色沙漠1003

大崇拜哈~请问lz神马时候申请的哥大的mpa 哈~我也申了他家的~还没消息~

-- by 会员 angellee5758 (2011/3/8 15:34:49)

我忘了具体日期，但是肯定是在截止日期的最后时刻交的，压着时间交的。

彩色沙漠1003

有师哥SIPA的finance 方向，回国做证券界投行业务的，听他说出来去华尔街的也有，不过主要是美国人

-- by 会员 richardmzq (2011/3/8 16:45:45)

请问这个师哥是哪年毕业的？我也是SIPA的FINANCE方向。

carolballack

理解LZ的纠结，我们的情况差不多，我申了SIPA的MIA（最近会有结果），还收到UIUC和普度的MSF（更倾向于UIUC）。

我认为可以这样分析：

1. 你的职业目标是什么？若是金融，毋庸置疑，UR的专业性更强，人家是正统商学院下面solid finance program，甚至偏向金融工程，以后无论做quan还是fundamental analysis，专业能力在哥大之上。哥大的MPA虽有金融方向，但毕竟是政策学院的项目，专业程度不及商学院。若LZ对国际性组织和NGO也有兴趣，那SIPA绝对胜出。

2. 毕业生就业情况？想做金融，留美都不易（可以用数据说话），UR地点偏，SIPA专业偏，国际生的身份偏上加偏。反倒是选择进public sector留美的机会大一些。但金融行业和公共组织的薪水差异和职业前景还是要考虑的，这是后话了。退一步海阔天空--若是回国就业，就是另外一番风景了。UR的MSF在HK还是很有市场的，每年进投行的不少。至于SIPA的牌子，我可以很负责的说，在HK以及国内的金融行业很受用，就业情况不差于任何一所学校的MSF。

3. “软性”收益？这是一个注重品牌的时代，在美国如此，在国内更是这样。UR是好学校，商科排名高，但在国内的认知度就不行了，我周围知道UIUC的人很多，Rochester都是摇摇头(这一点我也很诧异)。至于那些说SIPA很“水”的同学，请起码给予基本的了解再做出客观的评价。这还是一个注重人脉的时代。纽约是世界的中心，哥大是纽约一道风景，华人社团是哥大一支鲜明的队伍，成为其中的一份子，你愿意让这个名字作为标签跟随你长远地发展。

其他的就是项目长短，费用等。说实话，值得纠结说明没有一定的答案，这是一项个人选择，与其说在权衡两个项目不如说在权衡内心的意愿。

stevengwan

果断哥大啊 虽然说哥大的MPA比较水 罗村的MSF是它家王牌项目
但是在纽约两年的生活经历才是最有用最宝贵的
我去了纽约一个月感觉人都变了啊亲！！！在Miami一年还是那么土啊亲！！！罗村比Miami还要村啊亲！！！去了就不归路啊！！！

boboyes

弱弱地问一下，如果是Columbia的stat跟罗村的MSF比呢？
既然大家都说在columbia可以扩充NYC人脉，那为啥都说它家的stat水呢？！

zetsubo

水是指就业 和录取标准上的 和教学质量
跟他在NYC的外部性无关啊~

如果一个学校名气很大（在不出国的圈子的了解中） 但无法对就业带来好处 那他名气大的意义何在呢？

wm1988114

水是指就业 和录取标准上的 和教学质量
跟他在NYC的外部性无关啊~

如果一个学校名气很大（在不出国的圈子的了解中） 但无法对就业带来好处 那他名气大的意义何在呢？

-- by 会员 zetsubo (2011/3/10 12:16:43)

其实我觉得你这么说也是有偏颇的，就业是否有好处还是要看是在国内还是国外，就比如jhu的msf在美国很水，用你的话说不会对就业带来任何好处这类的，我男朋友是中金的，他说他们刚入职这批就有这个项目毕业的，他说他们那的人真觉得这个学校名气是非常不错非常拿得出手，这还是一个外企背景非常浓厚的公司的评价呢，而且不单大陆，香港的顶级投行也是这样的..但是如果是villanova，在美国东北部属于就业非常一流的学校（美国各大论坛总用它跟罗村比较，因为它的校友太强大了），但是回国就肯定拿不出手..去年有个朋友就是罗村金融和哥大统计同时录了，最后去的哥大，因为她比较明确会回国工作..所以选专业还是选学校的名气不能单用它在美国的就业好坏评价，还是要看在国内受认可程度..国内大多数顶级企业的招聘人员对美国各个学校的某一个项目的好坏程度还是不那么清楚的，不要觉得自己天天泡论坛论坛里的人什么都知道就觉得满世界的人都知道美国到底哪个项目就业更好。这个是我的个人观点..只是希望我们抱着客观的态度去评判问题，毕竟每个人自身条件不同，自身想要得东西也不一样，所以选择标准肯定会不同..

蒙太奇

顶楼上。。

暂且不论到底事实如何。。出了这论坛。。根本没人知道COLUMBIA STAT水不水。。。我学校的教授就说他家的STAT很牛。。。我相信你问任何大学都不敢说COLUMBIA有什么专业水。。。

实在不明白为什么非要说某些名校的专业水。。。如果真是这样的话，那刚好符合华人的利益。。反正就是为了牌子 ，花最少的力气得到最大的利益。。。读MASTER的人有人会为了学真本事？？我笑了。。

有思想的蛋

顶楼上。。

暂且不论到底事实如何。。出了这论坛。。根本没人知道COLUMBIA STAT水不水。。。我学校的教授就说他家的STAT很牛。。。我相信你问任何大学都不敢说COLUMBIA有什么专业水。。。

实在不明白为什么非要说某些名校的专业水。。。如果真是这样的话，那刚好符合华人的利益。。反正就是为了牌子 ，花最少的力气得到最大的利益。。。读MASTER的人有人会为了学真本事？？我笑了。。

-- by 会员 蒙太奇 (2011/3/10 14:44:52)

相当精辟啊!!! 我最近也在纠结哥大和精算和不出名的TOP 10金工...你的每个帖子都在把我往哥大扭过去啊

boboyes

顶楼上。。

暂且不论到底事实如何。。出了这论坛。。根本没人知道COLUMBIA STAT水不水。。。我学校的教授就说他家的STAT很牛。。。我相信你问任何大学都不敢说COLUMBIA有什么专业水。。。

实在不明白为什么非要说某些名校的专业水。。。如果真是这样的话，那刚好符合华人的利益。。反正就是为了牌子 ，花最少的力气得到最大的利益。。。读MASTER的人有人会为了学真本事？？我笑了。。

-- by 会员 蒙太奇 (2011/3/10 14:44:52)

相当精辟啊!!! 我最近也在纠结哥大和精算和不出名的TOP 10金工...你的每个帖子都在把我往哥大扭过去啊

-- by 会员 有思想的蛋 (2011/3/12 2:02:09)

Columbia的stat是不是比较难就业啊？