其实为什么说in就可以？
因为他的意思有表示“在某一方面的”意思
如果其他介词如at也是表达这样的意思当然可以用
这要看具体的题目
如果at in之类的介词否是表示方位的（不是表示关于，在。。。方面的意思）如in the school at home之类的当然不就不可以了
这是比较规范的说法
但是我们可以注意到
如果ETS考这个介词的属性，那么说明什么？？说明其实这些介词的意思就是关于，在。。。方面
因此。。。。。
推论自己得出来拉
不过基本上都是用in的
举报
另外
不得不说这题不是典型的考介词和and的属性的
其实这道题如果硬要从这个考点上来分析
那我可以告诉你
美国人是不会产生歧义的
因为own及物动词，不可能单独出现和后面的东西并列的
所以外国人一看就知道own是和live工用house的
所以ETS不认为这个有歧义
而且在这里也不是考点
如果我没记错这个考的是
比较
呵呵相互切磋很久没来这里了
（owning） and （living in a freestanding house on its own land )
shino mm,我认为这里的in跟live是连在一起不可分割的短语，而不是为了避免歧义加的东西。那么，如果按照你的说法，and是老大了，owning应该和living in a freestanding house并列了，那么owning不是没有所及的物体了吗？请指教。
gigi，再来看看下面这题。C和D选项是不是只有resolution可否可数的区别。谢谢！
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&replyID=444333&id=51230&skin=0
对了，上面的问题如果涉及其他介词有是怎样的? 如at 等？
我刚看了
就是选B
什么是advantage?成本的下降
我懂你的意思
我说这题不是考这个并列的
我说的in避免歧义不是指这个题目
哈哈
只是刚好我要讲
LSEmm就发上来了
你说的
live和in是不可分割的
所以这里的并列是owning a freestanding house and living in a freestanding house
其实owning和linving公用后面的house的
所以美国人不认为她有歧义，因为owning不能单独出现的
所以必然是公用后面的宾语的（语法上看）
而逻辑上句子意思也是这样
所以这样的说法是没问题的
重申这里的in不是避免歧义用的
也就是说
and是老大的话
owning就没宾语了
这样的表达就不对了
所以owning必然是和后面的living in公用宾语house
这样的功用
和我说的
in > and > of时的公用不一样
前者我是在解释为什么这题不可能有歧义
后者的公用是in表达在什么什么方面的意思时所起的作用
MM混淆了我的意思拉
不知道偶说清楚了没
可能我说的不清楚
MM混淆了
谢谢shino mm，那么这个例子里，如果own不是及物动词，而是不及物动词，就应该是own和后面的一长串东西并列了？
看来我需要总结一下
首先
a of b, c and d of e中，a of b和C和d of e是并列的，为什么？因为and 的属性是第一性的。（这种表达绝对没歧义）
其次，如果出现多个of and意思不清楚的时候我们是用in的（这个in表达在什么什么方面的意思，此时in > and> of)
我们用
a in b and c
b and c in a
最后LSEmm提出了个特殊问题owning） and （living in a freestanding house on its own land
他认为如果and第一性那么在这里就不对了
我解释了，为什么在这里不可能是and第一性
因为如果and 第一性，owning是及物动词后面就没宾语了，所以这里考的不是并列歧义的问题，至于in刚好是巧合罢了这里表地点防卫不是我说的在什么什么方面的意思
这就是我整个帖子表达的意思
说完了
完全正确！！举个简单的例子
Dancing and singing a song in the street are really funny
发表回复
手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-10 08:52 京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
ChaseDream 论坛
© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2004-5-27 14:07:00
发表于 2004-5-27 14:09:00
