都学accounting吧 太tmd的让人羡慕了

炒汇

学费是否计入培养成本和学费是否反映了全部培养成本是两个问题。Overhead之所以是overhead，就是因为没有办法trace到没个人头上，而且短期内也不会变，学校招一个国际学生和一个美国学生（或者干脆谁也不招）对图书馆电费的影响是一样的。
所以说，overhead来自政府资助的那部分是否应该allocate到国际学生头上，在cost allocation的层面上意义不大。因为政府拨了钱，建了图书馆又不能说不让国际学生进入。这个问题的意义主要是在tuition的设定上。总之，学校每年花了一定数目的钱生产学生，这些费用有些是可以trace到每个人头上的，有些是只能平摊的。

alashanghai

学校会根据每年的overhead来计算和规划break even point.来Plan下一年招生数量，招多少人能收回成本，招多少人能达到预期利润。其他的固定资产折旧，也可以通过每年待摊的形式来折算到人头上面。 另外，政府拨钱算其他收入，图书馆建成了需要转化为固定资产每年计提折旧，这些都有核算方法的。通过一系列的会计准则，费用都可以分担到每个客户身上，从而算出应该受多少学费。 如果美国法律规定国际学生不享受政府拨款和资助，那么国际学生的学费应该包括服务每位客户的成本和预期利润。

学费是否计入培养成本和学费是否反映了全部培养成本是两个问题。Overhead之所以是overhead，就是因为没有办法trace到没个人头上，而且短期内也不会变，学校招一个国际学生和一个美国学生（或者干脆谁也不招）对图书馆电费的影响是一样的。
所以说，overhead来自政府资助的那部分是否应该allocate到国际学生头上，在cost allocation的层面上意义不大。因为政府拨了钱，建了图书馆又不能说不让国际学生进入。这个问题的意义主要是在tuition的设定上。总之，学校每年花了一定数目的钱生产学生，这些费用有些是可以trace到每个人头上的，有些是只能平摊的。

-- by 会员 炒汇 (2011/3/4 14:42:43)

ProfCPA

大家讨论很热烈啊，phd版很久没这么热闹了，看来钱是个很有趣的话题，哈哈。

majia20112011

overhead学校是肯定设法trace到每个人头上的，比如你除了学费还有transportation fee, IT service fee，international student还有SEVIS fee,这都是学校估计了overhead之后平摊到每个人头上的(fixed cost + variable cost per student+ certain percentage of mark-up)，所以要估算成本需要知道这个mark-up是多少，学费+杂费去掉mark-up，就是个educated guess of 所谓培养成本。

学费是否计入培养成本和学费是否反映了全部培养成本是两个问题。Overhead之所以是overhead，就是因为没有办法trace到没个人头上，而且短期内也不会变，学校招一个国际学生和一个美国学生（或者干脆谁也不招）对图书馆电费的影响是一样的。
所以说，overhead来自政府资助的那部分是否应该allocate到国际学生头上，在cost allocation的层面上意义不大。因为政府拨了钱，建了图书馆又不能说不让国际学生进入。这个问题的意义主要是在tuition的设定上。总之，学校每年花了一定数目的钱生产学生，这些费用有些是可以trace到每个人头上的，有些是只能平摊的。

-- by 会员 炒汇 (2011/3/4 14:42:43)

majia20112011

貌似PhD不管本土国际貌似学费都是一样的。


PhD可以算inventory吧，毕竟以后都是要sell出去的，而且sell得好对学校而言绝对可以带来intangible benefit，比如reputation的提升以及以后可以吸引更好的PhD candidate以及faculty candidate加入。

有道理。 但是国际学生的学习费用有没得到政府拨款+校友捐助的cover呢？毕竟国际学生学费比美国本土的高很多。这点不搞清楚的话， 还是很难断定国际学生的学费能否体现培养成本。美国学校会这么伟大，会帖钱培养全自费的国际学生吗？ （优秀的国际学生拿到奖学金除外）。

另外，我不同意把PhD 作为Inventory。因为PhD没有构成产品或者设备。PhD是学生（是客户）。 但是这个客户有些特殊，属于免费使用学校服务还倒贴钱请到学校的客户。

Direct cost+direct labor+overhead
Direct cost=stipend paid to PhD
direct labor=value of faculty hours(the majority of tuition)
overhead=utility+library+staff support...
把phd想象成inventory，这是个典型的如何allocate cost的问题。
我觉得上面的争论是有些人把overhead算进去，有些人没有算进去。这些是fixed cost，就算不招phd也要出的，但其funding来源有小部分学费+政府拨款+校友捐助。如果把overhead摊到每个人头上去，当然培养成本就会很大。如果学费贵的话也会很大。但是如果不算overhead，学费也比较便宜的话，应该到不了7万。

-- by 会员 炒汇 (2011/3/4 13:56:26)

-- by 会员 alashanghai (2011/3/4 14:23:00)

xiaotian24

u of miami is a special case. they just hired a finance guy from ut austin for half million... generally speaking, accounting salaries are catching up very quickly...

zirtek

上星期碰到barbara kahn，聊了会儿。问她为什么从wharton去miami做了两年dean又回wharton了，猜她说啥

kndx5

miami还是没有philly乱，晚上听不到枪响睡不着觉？

上星期碰到barbara kahn，聊了会儿。问她为什么从wharton去miami做了两年dean又回wharton了，猜她说啥

-- by 会员 zirtek (2011/3/5 12:45:30)

majia20112011

她给出的官方理由是family reason,不过她貌似很能sell她要塑造一个好商学院需accounting department极其important的理念，当初Andy Leone貌似就被她打动了，带着老婆和正在上学的孩子一起过来了。

上星期碰到barbara kahn，聊了会儿。问她为什么从wharton去miami做了两年dean又回wharton了，猜她说啥

-- by 会员 zirtek (2011/3/5 12:45:30)

kndx5

当初ａｎｄｙ　ｌｅｏｎｅ为啥从ｒｏｃｈｅｓｔｅｒ　ｍｏｖｅ到ｐｓｕ阿？没拿到ｔｅｎｕｒｅ？不太ｍａｋｅ　ｓｅｎｓｅ阿。

她给出的官方理由是family reason,不过她貌似很能sell她要塑造一个好商学院需accounting department极其important的理念，当初Andy Leone貌似就被她打动了，带着老婆和正在上学的孩子一起过来了。

上星期碰到barbara kahn，聊了会儿。问她为什么从wharton去miami做了两年dean又回wharton了，猜她说啥

-- by 会员 zirtek (2011/3/5 12:45:30)

-- by 会员 majia20112011 (2011/3/5 14:00:44)