我觉得大家别再纠结这个排名不排名，学校不学校的问题了。 我先回答上面人的问题，哪些大学曾经培养出基金经理+行业顶尖研究员。 --国内基金经理大部分都是北大,清华,上财,人大这些本土学校出来的..顶尖研究员大部分也是土鳖（北清，复旦，交大，上财，浙大，南大等学校）。这圈子里，大部分基金经理+研究员都是土鳖，海龟很少。 你的能力跟你所学的专业和院校没有直接关系！ -- 虽然有人说牛校能催生牛人。 我只能说大家对“牛人”的定义不一样吧。也许大多数人认为你能进顶级券商作研究员，能做基金经理，能进国际知名投行就是牛人了吧。 我在基金这个圈子里待了几年。我只能说，你的学校和专业并没有你们想象中那么重要。做行研或投资经理的人什么样的出身都有。一句话，只要你能推牛股，只要你管理的组合排名高，你就是这个行业的“牛人”。基金经理和研究员的生活真没你们想象中的那么光鲜。业绩好，大家都捧你，你业绩差，连前台小妹都给你脸色看！很多基金经理那个投资水平，真的是不咋滴，你们自己去看看有几个基金经理能跑赢股指的。。。~ 投资能力跟你是哪个学校毕业的真没多大关系，有时真的是讲天赋，讲得更玄乎点，是讲感觉的。你没天赋，不要去做投资，不然会很难受，公募基金的排名压力能把你压垮。我知道，大家学金融都是奔高薪水来的。另外还有一部分人看完巴菲特，索罗斯的投资经，就开始热血沸腾，觉得自己也能成为那样的人。这经历，咱当年也有过。呵呵~ 后来发现，做生意，搞投资，讲的是天赋（里面包含太多因素了，比如你的抗压能力等）。 所以我劝大家冷静，想清楚，为什么出国？为什么读这个专业？ 为什么选这个学校？自己的长短板在哪里？ 能否适应这个专业？ IBD，我不是特别清楚他们的学术背景，不过关系真的很重要。你要能拉项目才行，不然你研究能力再高，你再懂金融，也没用。这个是事实。 算了，上面的话，我在坛子里讲了好多遍了。。。反正大家都喜欢跟风。 这大概就是羊群效应。其实，用投资学里一句经常说的话就是“等到大家都觉得这样东西赚钱的时候，你再进去，利润就已经少得可怜了，甚至会被套牢”。等到全民都觉得金融行业工资高的时候，这个行业的门槛就已经高得惊人了，你进去后，所获得收益可能会跟你想象中的落差大，甚至你根本收不回你当初投入的成本（金钱+时间）。 -- by 会员 bull113 (2012/3/14 12:44:12)
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-3-23 17:17:29
发表于 2012-3-23 17:30:41
