[越毒] 贰月贰拾伍开始阅读汇总（共61篇 update 3/24/09:40pmBJTime）

sutchie

LZ我想问一下关于恐龙灭绝的那一篇, 感觉JJ有两个版本..看到你写说已确认, 是不是就是前面那个版本呀~

shoufu

hao

angelal231

顶啊 好东西

cindyzhou1114

原谅我  我真不知道密码是什么  我试了那首歌  没成功啊  求解  谢谢~~~~

ichjack

月度第1.2.10 mutual fund应该是在2010年9月-10月考过。当时的寂静上有几个很好的考古，参考如下：【by shingokic】
P1：可以通过量化来计算公司的价值 但是 有些方面如无形的东西没办法量化 提到了社会的道德还是社会责任什么的对公司价值很有帮助
P2：很多人都去买mutual fund 因为他们的社会责任感好之类的
P3：第三段记不太清楚了 待回忆
P4：有些人想要把这种无形的也量化 但是不太可行 下面是解释
V2【by dearsissi 740】
第一篇讲的是共同基金(mutual fund)，不确定是否狗，没什么印象，文章很短，很简单，没有生词，一屏半多吧
第一段介绍了共同基金，说一种共同基金的management fee(管理费，就是investors付给基金公司的佣金吧)比较高，而且基金表现并不一定好，收益率不一定高，甚至跑不赢大盘(stock index)，而有些共同基金只是做大盘指数，由于技术含量比较低(我自己意会的，因为股票组合不是基金经理仔细斟酌的)，所以管理费也比较低，表现至少不比大盘差。
第二段讲貌似还是讲共同基金表现不一定好，即使以前很赚钱也不能保证将来仍然有高收益，而且市场一直在变。然后说到新的基金经理会完全copy优秀基金经理人的基金组合(还是基金策略)(有题)，而且管理费也很低，但是这些新基金经理的基金卖得并不好，因为代售基金的中间商的margin很低所以不太愿意为他们卖。
V3【by zhaoyusee】
P1:介绍了共同基金，然后说了基金投资收益主要靠指数衡量（有题，指数是干什么的），然而，这样的衡量后，发现基金投资收率要比指数低，如果扣除了管理费，就更低了。有一种指数基金，就是包括了所有的指数股票，管理费也少，所以收益率应该高。
p2：人们在选择共同基金时，主要按照基金经理的以前的业绩，然而，以前的业绩好不代表以后也能好，(我顿时神马觉得我在写argument)并且经济形式的转变也会让一个原来成功的基金FAIL.另外一种基金，是可以自动的参照别的基金经理成功的投资策略投资，并且管理费用低，但是由于缺少COMMISION TO THE INTERMEDIRA，所以，人们并不热衷。
有主旨题，问这篇文章讲什么的。还有关于最后一种基金是什么，忘记了。
V4【by bemyself2010 690】
第一段:解释mutual fund和mutual fund manager的投资策略负评价, 还有index fund比MF赚的多,fee少.
第二段:继续负评价投资者根据mutual fund manager过去的表现选择等等
考古
V1
第一段：市场上有很多Mutual Funds，他们的资金回报率往往低于stock market的回报率，而且低于指数型基金公司。后面有解释，指数型基金公司就是用投资人的钱去买那种和股票市场邦定的指数型股票。然后分析原因，Mutual Funds因为要经常买进卖出，所以要支付高额的手续费，所以回报率低；而指数型的基金公司一旦买定就不动了，不用支付手续费。
第二段：讲人们为什么要去买共同基金公司的基金。现在市场上有种比较流行的投资方法是什么，好像也是自动邦定什么的。
第三段：讲索取手续费的公司的动机是什么，好像这个也是共同基金存在的理由什么的，记得不大清除了，这篇阅读不难，题目也比较直观，可能是我掉进低分区的缘故吧。
V2
P1 市场上有很多Mutual Funds，他们的投资收益率即便在刨去管理费之后还低于市场收益率和指数收益率，然后解释了一下啥叫指数（有题），然后这些active manage的共同基金不仅收益率不高，还收取高额的管理费，这样的话比起被动管理的指数基金就更没什么优势了。
P2  这些收取高额管理费的共同基金往往还受到市场的青睐，号称具有很强的manager，他们有很强的past investment performance，但是以往的收益和未来的收益没有关系（有定位题），并且一旦赶上了经济危机大家都完蛋。现在市场上有一种电脑自动管理的基金，他们可以植入那些政工的investment strategy，并且只收取很低的管理费，这本来是一种好东西但是很少有投资者愿意投资（定位题），因为人们已经形成了高额管理费意味着高额投资回报的观念，并且基金公司因为这些基金只收取低管理费所以不愿意推广这些基金，久而久之就没什么人买了。
V6（V42）
MutualFund和IndexFund. JJ上说的很详细了。主要说明几点： 有一道考了指数是什么。 答案是：representativeof a portfolio of stocks，类似的意思，原文就有representative这个词，带回去看就好。注意题目中没写是问定义（whatis...)，不过问的就是定义，混淆选项里有说什么指数基金比managed更赚钱什么的，不要搞混了。还问了人们的普遍的误区是什么，答：人们认为以前很成功的manager以后也会很成功，这个说法是不成立的。

pantamee

多谢LZ了~ 10号就杀鸡，考完也来贡献狗！

rebecca_wang

又找到一篇越毒狗考古---关键词“鸟类的大小和它们的巢大小”

2.1.    Biology
2.1.1.    鸭子
V1【By panovation(640)】 讲一种鸭子body size 与 home size 关系之类的，后面说实验结果跟两个之前预测的都相反了(这里有infer 考题）
V2【By Vijo】
P1 讲一种鸟的栖息范围的大小年轻的和老的之间存在差别，一群科学家本来是认为是由于它们的body size不同导致这种差别的，但是作者说这个假设没有直接的证据可以证明，而例如older的鸟有breeding ability反而可以解释这个问题。

P2 这些科学家进行了一些研究反而发现有一些其他的现象可以解释，然后开始阐述两个这些研究的发现。
 （1）问最近这些科学家的研究发现了什么？
 （2）作者提到的breeding ability的作用是什么？
    （3）主题题
V4【by 桑子夏  750】
还有一篇阅读是说，一种母鸭子的体积和她的活动范围。研究表明没有必然联系，然后又看是不是生育能力的原因，结果发现也没关系——因为yearling母鸭子都能生宝宝。最后就是有一段说什么发现是自然环境的关系，水草是否丰盛什么的。视野是不是开阔。
V5【by  wingstyle 770】
野鸭的home size那题。说做一个研究 然后发现研究并不support他的假设。之后便认为这个现象可以由其他一些factor来解释。
第二段就说其他的一些发现/解释。
【考古】
版本一、
决定一种动物的生活区域的因素。第一段先说同动物体积有关，而后说无关。二段说同一种地貌特征有reversely的关系。
版本二、
影响动物领地大小的因素。
很多科学家都认为动物个体的大小是影响其领地大小的关键因素。列举了一些原因，比如年轻的雌性动物可能因为体弱在竞争中被击败，只能去那些不太完美的地方安家，但是这些条件不太好的地方面积一般都比较大。
后 面就有人不同意这种说法，他们认为其实其他因素才是影响领地大小的关键。比如湿地站动物活动范围的百分比。举了一个例子，说在灌木地占多数的地方（也就是 湿地占少数），由于灌木会影响动物们的视线，因此动物间交流就不多，动物间的摩擦、不和谐就少，因此竞争就少。这些人的结论是随着湿地所占的百分比越大， 个体领地就越小。
版本三、
讨论一种野鸭的habitatrange size和哪些因素成比例关系。第一段科学家认为它和年龄成正比，继而被否定，举出相关例证；
第二段科学家认为它和一种地理条件成反比，被肯定。
版本四（狗主人说这篇考古和印象中差不多）
记得是有三段，但是抱歉实在是不敢确定了。。。但是其大意如下：
第一段先说有理论认为动物的body size 与 Home Range Size存在关系，后来有reaseacher 从一种叫M的鸟类（括号里解释说类似duck）身上发现，雌性的body size与Home Range Size之间有关系。
第二段给出解释：由于younger female在和older female 进行competence的时候，往往会被older的赶到不太好的栖息地去，因而它们are allowed to have larger home range size作为一种compensation.（此处有推断题，问关于年轻的雌鸟来说，哪一项是正确的）
第三段：讲研究人员发现有趣的现象：当湿地增多时，竞争会减少，后面说了可能的解释；当一个woodxxx 增多的时候，竞争也会减弱，并解释说大概是由于阻挡了视线，使彼此看不见了。（此处有细节题）
版本五、
影响母鹅大小的因素。一开始科学家以为是决定母鹅的home space，后来发现跟size没关系，提出可能跟body condition，生育能力有关系。
第二段又提出跟所生活的湿地面积有关，湿地面积越大，竞争越少，home space越大。
一道main idea题：选分析影响母鹅home space大小的因素
版本六、
以前的机经作者说是动物的生活区域，我感觉好像是家庭的人口有关，反正是个什么range，希望不要误导别人。
第一段，说动物的这个range跟动物的体积和年龄有关，举例说一种鸭子，年轻的鸭子比年老的鸭子range大。但是这个证据不足以证明range是由年龄决定的，因为可能还有其他因素。比如，由于鸭子到很老都可以繁殖，所以这个range也很有可能是由繁殖能力决定的。
第二段，另一个观点说range的大小跟附近水塘或湿地的多少成反比。Range有可能跟生存压力有关。水塘越多，每对鸭子和其他鸭子之间的竞争就比较小，所以range也不要很大（我当时理解就是孩子，打起来优势越明显，现在不用打架了，就不生那么多孩子）。
题目：
1.主题题：选分析决定鸭子的range的影响因素
2.提到鸭子很老都可以繁殖是为什么：选了为了说明年龄可能不是range的决定因素
3.为了水塘、竞争压力和range三者中两者的关系，忘了哪两者了，总之在第二段，想清楚就可以了。4.还有一题想不起来了。

rebecca_wang

本月狗：
1.3.1. 女性结婚后财产权
V1    by YF2007(19楼) (2/25/2011)
阅读好像第三篇是说女性结婚后财产权被剥夺那篇
V2   by orrine135(2/25/2011)
月度：还有妇女财产的那道题，但是题目换了好多！！以前是问B的看法说明了什么，现在问S的看法说明了什么了。。。呜呜呜。。。乱选。。。
43、by ms小刺 m50 v36  3/3/2011
阅读：1，关于女性的财产，有很多学者的观点，主要讲为了维护结婚后女人的支配财产权而通过的法律的有效性问题。有个学者sammals(有题）还有学者simons（也有题）不难！比较长


考古狗：

1.3.1.    法律对女人地位的影响*
V1【by fly12404】
閱讀有讲美国的女人地位但是忽略历史~最后讲了个中世纪的例子~两屏~
V2 【by peggyye】
法律对女人地位的作用 大半瓶还是一瓶半？忘了
有 传统的观念觉得法律对女人有作用 没错 但是在美国civillaw和commonlaw影响是不同的 很多人以为英美法会主张人权 会对女人比较好 其实不是 作者觉得大陆法会比较好 说明了一下 然后取了个例子 说以前美国以前由荷兰占有的时候 就用大陆法 然后对女人超级好 比如说 遗产分配啦 很详细说 一个死了之后 配偶获得的福利会比较好
第二段说18世界中后 因为英国来了 英美法把大陆法赶走了之后 妇女的地位没那么好了 没详细讲 要自己判断（有个考题 说英美法之后会怎么样 所有选项都出现过在第一段 只有一个对妇女不好 很明显）
V3 【by leetina 700】
讲的是英国的法律系统是什么common law，西班牙的是什么civil law。然后说不是像大家想的那样，其实civil law更关注individual interest还是什么的...然后举了个女人的例子，好像是说在civil的体制下，她老公归西了以后，她有全部遗产，然后她孩子里，儿子女儿有相同 的比例。然后英国就是儿子最大么！第三段还举了个NY法律体系变迁的例子....还是那句话，很长，要好好读读文章！
V4 【by 车轮圈圈 730】
第一段说common law 和civil law 下妇女地位的对比。第二段举例说两种制度下寡妇咋分遗产，第三段说美国本来是civil law 后来被英国殖民了就变成 common Law 了，然后妇女地位也变了。
V5【by bendrift】
有一篇讨论法律和妇女地位的 其中涉及几个名词Common ?? law,Civil War law.分别对应着England Law 和European Law[Dutch Law].主要内容就是这些法律反映了women right的变化,individual right 和property right.
大家可以Google一把类似的题材.后面还讨论了,不同的法律对于配偶死后如何分配财产的变化,什么分给配偶还是分给sons.
V6【by DorothyHong】
长度大概1又三分之一屏. P1. 先讲了女人在法律系统进行更改了以后地位也会有所改变，然后说了英国的法律（好像是现在的英美法系）是怎么样的，欧洲大陆的法律（大陆法系）是怎么样的。 其中有一道高亮题，说对英国法系的传统看法conventional perception是什么？那句句子后来还说其实英国的法律很能保障人们的权利的，是因为它under一个judicial什么东西…那就要写说英国的 法律应该是很不能维护少数人的权利…（我选了一个女人会比在大陆法系吃亏，现在觉得应该是不对的）
P2. 讲了纽约当年在以荷兰法律为代表的法律的统治下，妇女的权利很得到保障，寡妇能够分到一部分财产，还说可以在改嫁了以后也可以继承的之类的，另一部分在儿子女儿之间平分。
P3. 讲了纽约日后在十八世纪中叶的法律让位于英国的法律，那个时候寡妇的权利就被剥夺了，在家里的话语权也越来越小，一般爹死了以后财产全部直接由儿子继承。
1. 上面说的高亮题，conventional perception…似乎是这样的。
2. 文章的结构是什么？第一段是理论，后两段是阐释。我是这么答的不知道对不对。
3. 十八世纪中叶纽约的财产继承方式是什么？我选儿子继承爹的财产。
4. 主旨…大家都注意一下吧
V7【by jassonw 700】
最后一篇越肚是将 法律决定female status的，一瓶半，有很多法律，civil law， common law， europen laws, england laws, dutch law仔细看这些law之间的关系，及如何影响女人的，题目好定位

V8【by estellesha 700】
题目不难，有主旨题似乎，还有就是围绕着english law和dutch law对妇女遗产的问题在那里搞，都还蛮肯定的，大家仔细点不会错。
V9【by spz316 670】
题目：记得有题问在INFER，我选的是荷兰法下女儿更有继承权。记得文章中说在C法，也是荷兰法下，寡妇更有继承权，寡妇死后或改嫁，之后，儿子和女儿有相同的继承权。单是在英国法下就说，儿子继承，但没有说女儿的继承权的事。所以这题不太确定，待考证。
还有个题，问什么情况下寡妇的继承权终止，死后或改嫁，文中的对应很清晰的。
V10【by leanncx】
值得一提的是，同志们看好了啊。。我记得之前有位狗主人的狗狗是这样的。。
      Civil and Common law:一开始就讲历史上有两种法制，civil （England）和commonlaw（European continent），然后说妇女在civil下比较倒霉，在common下比较好，例如Dutch law就是common law。然后妇女就比较受到保护。然后下面一段说New york就是一个采用civil law的例子。一开始NY刚被England占领的时候用Civil law,后来，Dutch law逐渐上来了，妇女这个时候就爽了老公死了以后虽然说法律规定说着能分一半，但是PRACTICALLY，妇女往往能够获得所有的遗产，(这里有题，就是问实际操作中妇女怎样怎样，我选的是“妇女获得所有的遗产，直到死了或者remarriage”，这里和以往的jj有所不同，我比较确信)，接下来，aftermin eighteenth, England law又占据了统治地位，这个时候妇女就倒霉了之类的，既不太清楚了。另外还有一道题是说某一行提出的一个什么例子是为了support文中哪一行的那个观点，我记得不是太清楚了，但是肯定是前面的60行以前。
       但是！！！俺今天看到的这篇不是这样问的。。不知道是因为狗主人的题和我不一样还是咋滴，我今天做的一题，题目问的是18世纪中叶在NEW YORK，寡妇遗产分配的问题。。而不是像这位狗主人说的一开始NY被EGL占领后，在DUTCH LAW下，寡妇可以分得大部分遗产。。整篇文章有两个地方提到了寡妇遗产分配问题。。第一次是说NY被占领后，在使用DUTCH LAW的时期，寡妇如何分配遗产。。第二次提到是说18世纪中叶NY的寡妇遗产分配问题。。这个时候去世的人的遗产是由儿子继承。就是选这个唠~~所以大家考试的时候小心了啊。看清楚到底是问了什么。
V11【by 杨柳岸边 700+ 】
有一题是说文章会support下面哪种观点，我选了在JJ里看看到的，女儿在Dutch法下比在English法下又更受益。
还有一题问，在without will（遗嘱）的情况下，应该如何分配财产？答案：老婆拿一半，剩下一半在所有儿女间平分。答案很确定，在第二段，从中间到结尾，分别对有遗嘱、没有遗嘱的情况分别作了介绍。
V12【by youngerlee 760 】
P1：法系主要有两种，一种英美一种大陆，英美法系（common law）讲究看之前的类似判决来判决，大陆法系（dutch为主）讲究一条条解释法律。这两种法系对new york state的女人影响深重啊深重。和大家的common conception不同，英美法系更看重个人权利，大陆法系则对女人好很多（比起common conception）。
P2：开始说各种NY的各种变迁，说白了就是在英美法系下，妇女太可怜了，老公死了都不给她们钱，到了大陆法系，老公死了就能拿一半的钱了，爽歪歪。
Q1：如果实施英美法系，以下那种情况是有可能的：？  女儿拿不到爹的遗产
Q2：大陆法系的特点？在dutch殖民地寡妇可以分到1/2遗产，其他儿女对半分
V12【by  andreamsyang 720】
那个什么civil law什么law的，就是妇女继承遗产的，问题有1。主旨题。2。有在十八世纪中叶按照当时law男主人死后遗产怎么分配的，去第三段地位。3。第二段高 亮什么common 神马神马的，问如果高亮的这个概念，generelization corret的话，可以infer出神马，我选A，具体说神马实在忘了。
考古
V1
1) law is the determinant of the women socialstatus. In north american, common law is affected by civic law, women undercivic law enjoy much better social attitude than those under common law.British law is different from the peer countries of europe, blabala...【有题】 When north american, as the colonly ofbritan, is subject to british law, women blalba...
2) The second paragraph mainly illustrate how the dutch law affect the womenstatus before north america became the colony of england. It mention that dutchlaw treat women even much better than british law did. An example, when husbanddie without a will, women will get half and children of boys and girls willsplit the remain. (其中一题的答案)
3) Go back to british law, there're some details...
v2
一段：两种法系的定义，以及传统观点关于两种法系对妇女权利的影响。作者认为现实与传统观点相反。
二段：通过一个大例子（关于纽约殖民地法系变迁对妇女继承财产权利的影响）来阐述作者上述观点。
文章结构清晰，比较简单。考了4题，但现在只记得2题。
1、主题题
2、关于大例子中，法系变后，财产是如何分的。
V3
Civil and Common law:一 开始就讲历史上有两种法制，civil （England）和commonlaw（European continent），然后说妇女在civil下比较倒霉，在common下比较好，例如Dutch law就是common law。 然后妇女就比较受到保护。然后下面一段说New york就是一个采用civil law的例子。一开始NY刚被England占领的时候用Civil law,后来，Dutch law逐渐上来了，妇女这个时候就爽了老公死了以后虽然说法律规定说着能分一半，但是PRACTICALLY，妇女往往能够获得所有的遗产，(这里有题， 就是问实际操作中妇女怎样怎样，我选的是“妇女获得所有的遗产，直到死了或者remarriage”，这里和以往的jj有所不同，我比较确信)，接下 来，aftermin eighteenth, England law又占据了统治地位，这个时候妇女就倒霉了之类的，既不太清楚了。另外还有一道题是说某一行提出的一个什么例子是为了support文中哪一行的那个 观点，我记得不是太清楚了，但是肯定是前面的60行以前。

fyfly

LZ幸苦了，顶~~

Mariahuang

请问密码是什么