请教，工程师是不是最不待见的申请者？

vampireking

同意,即便是project manager也是劣势，更别说是纯工程师了。

让hbs的"中国人"自己暴背景,纯工程师的(不是指学工程,然后做咨询或者技术公司里的marketing之类的)有几个?
每年不会多过1个人的
每个学校所谓的工程背景申请者都占1/3左右,这有啥意义

我见到很多申请者,已经从纯技术转到了project management或者team/people management
那其实是学engineering还是学economics还有区别么?反正都是show management能力了

我觉得这里所谓的工程师,是指活跃在一线,需要做很多programing, 一线的技术工作或dirty work,基本或很少有项目管理机会
否则一个electronic engineering毕业的,去做P&G的Marketing MT,2年后申请top school like Wharton成功,是很多见,但这和engineer啥关系?

其实没啥可争论的,纯engineer就是非常难申,因为essay不好写,很多竞争力是在tech方面的,必须跳出这个思维写!还有一个因素就是在中国,做tech的engineer不容易出impact!
做个对比,假设写职业成就(再补充一个小点,就是达成这些成就所需要的时间)
申请者1,咨询背景,很容易找到帮助客户发现某些biz/strategy上的issue,然后展示innovation/problem solving能力convince了客户,使得他们的biz/revenue/profit增长多少多少(虽然咨询背景写职业的story很类似,但不能否认这类case的impact很大,看的很给力,感觉candidate有很大的potential) - 可能一个好的咨询师1.5~2y就能完成上述重要的成就
申请者2,engineering背景,但做sales/marketing的可以说改进xx流程,市场策略从而大幅度影响business,增长profit百分之多少 - 同理,2~3年就可以达成这些重要成就
申请者3,engineering背景,纯技术工程师(最多多一个senior,非project manager),他们的工作就比较难对biz产生直接有力的影响,总不能说因为技术强所以发明了ABC,导致biz增长吧?这不过是展示了你smart,技术sense好;通常必须从"和客户沟通","了解客户需求","通过某些personality,比如激发团队合作,发现潜在问题,或完成一些比较有压力的项目"等等角度入手,必须深度挖掘,而且可以明确对比出strategic thinking,big impact to business不容易展示出来,很容易一不留神就陷入技术jargon无数,搞得reviewer看不清楚重点的局面. - 也许2~3年刚刚从纯programming升级到senior,有点资本涉及很小一部分的biz

所以纯工程师比较难申请......必须花更多的心思;尤其是中国人,如果是美国人在硅谷工作的还好啦,录取比例倒不低
(中国现在申请浮躁情绪占大多数,恨不得工作2年就去读MBA,读完直接上IB赚10几万年薪,这样就使得同等年轻的情况下engineer更显劣势)

-- by 会员 pursueMBA2010 (2011/2/24 5:10:20)

iunknown

真是个万年月经贴.....

说实话我觉得春做工程师的申请MBA的并不多啊。。。

怪叔叔

是不太容易，首先这个群体中想读MBA的人就很少。
我是纯工程师背景进的Top10 B school，我的印象中我们中国人中算我一共只有两个工程师，但是都不是国内工作背景的，一个应该是硅谷工作的，一个是某著名high tech公司国外总部。
另外一点是最好要年轻，否则一方面可能录取更难，另一方面就算进了以后找工作可能也不太容易。

我认识的进top的工程师大多都是这样的，我觉得 年轻，著名高科技公司，国际化背景 如果能占到两个，就比较有戏，占到三个就有优势。

juezui

是不太容易，首先这个群体中想读MBA的人就很少。
我是纯工程师背景进的Top10 B school，我的印象中我们中国人中算我一共只有两个工程师，但是都不是国内工作背景的，一个应该是硅谷工作的，一个是某著名high tech公司国外总部。
另外一点是最好要年轻，否则一方面可能录取更难，另一方面就算进了以后找工作可能也不太容易。

我认识的进top的工程师大多都是这样的，我觉得 年轻，著名高科技公司，国际化背景 如果能占到两个，就比较有戏，占到三个就有优势。

-- by 会员 怪叔叔 (2011/2/24 14:18:37)

这个年轻是以多少岁来划线的？31岁的申请者是不是已经不年轻了？

felseny

国内传统行业工程师泪奔
比机械工程更加传统的行业。。。

超级小饭碗

小female engineer飄過。本來很活躍的。當engineer久了也沉悶了。唉。。

windmaple

还有比机械工程更传统的？？是虾米？

国内传统行业工程师泪奔
比机械工程更加传统的行业。。。

-- by 会员 felseny (2011/3/27 14:23:11)

supermanlee

哎，我就是例子。

snailc

我是一个纯工程师，今年感觉背景上吃了亏

我觉得有三个种情况大家得分清楚：
1. 学术背景是工程背景；
2. 做过工程师，但申请时做Consulting, Marketing, 管理等等；
3. 上学至申请时都是工程背景，非常“纯洁的”工程师；

很多录取的人说自己是工程背景，大多都属于以上三种情况，所以一定要分清楚，然后再比较
本人就是属于第三种情况，虽然有一些管理的经验，但仍然可以说一个工程师。

虽然说像第三种情况也可能会录取，official的说辞也会说要看你整体的package, 但会非常难，我觉得。写好essay是必须的，但不是充分条件。

当然，如果你其它条件很好，被Top school录取也是可能的，但就从Background上讲已经远远落在别人后面，你不得不通过其它方面来弥补

我觉得ls有位说得不错，“年轻，国际经验，Top高技术公司”，这些条件会弥补一些，另外，我觉得如果你是名校，GPA高也很有说服力，说明你有潜力，学习能力强，转型没问题。。。

最后，我觉得工程背景的同学最好赶紧申请，特别是在国内做技术的。Pool只有这么大，R1录取了就不会在R2要人了，本人今年深有体会。ls有位今年R1被Duke录取的，R2对于相似背景的人来说几乎不可能了

HUZ

说说我的感受。
首先engineer包括好多种申请者，主要包括IT，energy，pharmacy等。
其次，engineer申请者的录取名额少，这是显而易见的，可以跟四大做个对比。
再次，top10里面，只有寥寥几个每年会保证1个IT engineer的名额。
所以，难度确实忒大了。