ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: sdjnljs
打印 上一主题 下一主题

求助~~MIT录的同学们进,MIT sloan定金问题

[复制链接]
31#
发表于 2011-2-15 10:44:56 | 只看该作者
sloan的校友圈绝对给力,而且不是望梅止渴型的,是真的有价值的~
32#
发表于 2011-2-15 10:49:32 | 只看该作者
我灰常同意这位朋友的看法!

其实现在的情况就是MSF的说MFE的就业好,MFE的说MIT的就业好。。。其实到了那里没过几个月就要开始找工作了。。我觉得本质上讲和项目的关系不大,还是看过去经历和面试的吧。。


貌似MIT的MSF就业情况不比MFE。根据他家的就业报告,2010的毕业生有很多都是自己找到工作的。 如果有top mfe的录取,如columbia, cmu, uc berkeley,应该日后就业比MIT好。 如果你不介意就业,就希望能跟Merton和Lo这样的世界级教授学习,这个msf还是可以的。

我家住Boston,所以我决定了去MIT。三月份的AdMIT day有没有人去?
-- by 会员 pennyless (2011/2/15 2:50:04)


-- by 会员 sf2004 (2011/2/15 8:54:55)

33#
发表于 2011-2-15 11:09:34 | 只看该作者
andrew lo,中文名罗闻全,台湾人,有自己的hedge fund。虽然名气不如Ross但是讲课艺术那叫一个好。Merton去年刚从哈佛回mit,MFin的有缘份的话可以听他两门课。
34#
发表于 2011-2-15 11:10:43 | 只看该作者
CMU, UC berkeley, Stanford, NYU 的MFF要比MIT就业好得多,当然《这些学校的录取标准也比MIT难得多
35#
发表于 2011-2-15 11:15:21 | 只看该作者
我觉得大家不要被刚毕业的时候好不好找工作而犯难。要用发展的眼光看待问题。诚然,出国留学投资巨大但是过于急功近利往往不会有好的效果。其实,我觉得我们去好大学还是立足于学到东西。这才是收益一生的。我在美国呆了快三年我感觉找工作和自己的情况是一致的而与学校关系不大。总之,不要把很多事情想的太理想当然也不必过分悲观。持续的奋斗和努力才是成功的唯一途径。
-- by 会员 MARSII (2011/2/15 10:42:44)



Mars你说的很对,投资巨大是一方面,时间也是个问题,master项目的时间都太短,而且不太可能读完一个再去读一个,所以逼得大家都有些急功近利吧,我觉得一个项目在短时间内对于个人的提升很重要,而mfe的课程在这方面更有优势~ 不过也很赞成用长远的观点来看:MIT绝对是一生的财富,但总感觉这只是一种光环?所以纠结了。。
36#
发表于 2011-2-15 11:22:16 | 只看该作者
这些学校的录取标准是怎样高法?本科学校,本科成绩,还是GT&录取率?除了数学以外MFE的要求高在哪里?mit就业100%,CMU101%?
37#
发表于 2011-2-15 11:30:28 | 只看该作者
一年项目别想提升多少,金融说到底还是商科,重要的是学校、商学院牌子。Stanford vs mit还有的纠结,其它...不用吧
38#
发表于 2011-2-15 21:23:00 | 只看该作者
CMU, UC berkeley, Stanford, NYU 的MFF要比MIT就业好得多,当然《这些学校的录取标准也比MIT难得多
-- by 会员 aipengyou (2011/2/15 11:10:43)



Agree with you... CMU, Berkeley and NYU is stronger than MIT when it comes to placement within MIDDLE and BACK OFFICE positions such as technology, risk management etcs. For FRONT OFFICE positions, MIT trumps CMU and Berkeley and NYU.

1) Go check NYU's resumes, how many of them landed a trading  gig?
2) CMU has somewhat better placement within FO compared to NYU, but many of them are hired as coding slaves... Those in a BB that executes trades come from top business schools.
3) Berkeley is good, but again, many of them are hired into risk management.

In addition, the first MFIn class experienced 100% placement. Go check Berkeleys first placement report.

For MIT vs Stanford, both a tier 0 universities. Stanford Finmath people will probably be stronger in quant/structuring, while not having a chance against MIT mfin when it comes to corporate finance/IBD.
39#
发表于 2011-2-15 21:24:32 | 只看该作者
btw, did MIT reject you?
40#
发表于 2011-2-15 22:57:23 | 只看该作者
这些学校的录取标准是怎样高法?本科学校,本科成绩,还是GT&录取率?除了数学以外MFE的要求高在哪里?mit就业100%,CMU101%?
-- by 会员 ipo123 (2011/2/15 11:22:16)



MIT的class of 2010就业报告上的数字不乐观。 有44%的学生工作是自己在career office外找的。 平均起薪大概是75k, 相比top MFE的100k要低些。有一些雇主表示,他们对MFin的学生的看法和对Undergrad Finance的差不多,和表示一般Associate level的职位会是请MBA, 而不是MFin。Princeton是MFin里一个成功的例子,可以直接place into associateship, 不过这个牌子是用时间换来的。 MIT的MFin还需要时间去建立品牌。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

NTU MBA
MSGO

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-1 17:21
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部