[岳独]壹月貳拾捌日起岳独整理（2.23，23:12更新，53篇）

小麦子臻

致敬~！

疾風細雨

附件似乎沒鎖馬  嚇嚇~~~~~~

chaplain

JJ讨论：
34.glass
说玻璃刚刚造好的时候是很坚固的，但是之后后就开始老化有很多方式可以使它强化。比如说坚固的电脑屏幕是玻璃制作时采用无空气冷却，有的还往玻璃表层加神马玩意让他坚固但影响透光性，还有的用S开头的化学元素掺和，还有的采用什么新结构，碎的时候会碎成小块儿块儿，不伤人。反正比较简单，题目都偏细节，问的都是每一种工艺的的特别之处，或者给个特别的性质，让猜是哪种工艺。不难，虽然我错的很多
1）单词的同义替换，原文中有句话高亮，问 integrity（完整，完全） 在文中的意思 与选项中那个最相近
Completeness（完全）, conformity（一致）, high quality, soundness（完全坚固，巩固）, complexity
我个人倾向于completeness，到时候具体看看


以上JJ中，我查阅了字典，发现integrity有3种的含义：
Steadfast adherence to a strict moral or ethical code.See Synonyms at honesty
廉正，诚实：恪守严格的道德规范或宗教教义参见 honesty
The state of being unimpaired; soundness.
未受损害的状态；安全
The quality or condition of being whole or undivided; completeness.
完整的性质或状态；完全


因此我感觉应该选择soundness

神奇阿土

楼主 1.15 和1.13 放一起吧 讲的基本一个事吧

miaomiao7095

JJ11 资料
Truck, Barter and Exchange
另一点值得注意的是，斯密 (1976 [1776]: 17)曾把“交往、物品交换和交易”的倾向（propensity to truck, barter, and exchange）与“思考和言语”的功能（faculties of reason and speech）联系在一起。连者的相通之处是，都是某种类型的说服。诚如上文所引，斯密所要解决的问题就是如何说服他人按我们的意愿行事。思考和言语一种方法（如果对象是我们熟悉的，并且能够很方便地谈论和写信，此时，这也是一种很有用的方法）,而利用其利己之心来诱导他们是另一种方法，如果当我们所要说服的人是在一个更为宽泛的社会秩序中的陌生人的时候，就必须得用后一种方法。[2]我们后边分析哈耶克思想时将要看到，把市场交换看作是某种形式的交流沟通的思想，就是哈耶克所发展的苏格兰启蒙运动自由主义的核心概念。然而，这一传统自发轫之时起，其关心的核心问题一直就是，如何在一个彼此陌生的世界中形成并维系社会秩序。“斯密的全部思考都可以被看作是试图弄清楚，人们如何构建道德和制度，而这些道德和制度能使利己主义的、彼此陌生的人们合作以采取更有效率、更有益的行动。(Young 1998: 25).

重要的是必须注意到， 斯密等苏格兰思想家并不认为看不见的手可以在任何情况下都可发挥作用。相反，要引导利己之心服务于社会公益，就必须要有一套公正的社会制度。正是据此，斯密批评了重商主义制度，因为这种制度将把利己之心对社会产生破坏性后果。在斯密看来，如果制定法（the positive law）不合乎正义法（the laws of justice），则利己之心就会导致社会的恶。诚如Young (1998: 19)所指出的，“努力使制定法合乎于正义法，正是《国富论》讨论的核心政策问题。”唯其如此，才能充分发挥利己的劳动分工之 益处。不过虽然有这些至关重要的洞见，但斯密对这些社会的自发秩序过程及社会制度推进此一秩序的作用的理解和解释，还是受到古典经济学固有之局限性，尤其是价值的生产成本理论的制约。全面超越此一局限性还要等到百年之后。

miaomiao7095

JJ1.1.2.20  原文
To understand the inventory behaviors of manufacturers, production smoothing is one of the most discussed theoretical models from the perspective of macroeconomics or an individual firm. The basic motive of production smoothing is that companies can increase or decrease their finished goods inventories to allow production that is smoother than sales [1]. Hence, the production-smoothing model (PSM) of inventories depends on a convex short-run cost function and adjustment costs that induce firms to maintain inventories for dampening the effects of demand fluctuations [2]. In other words, production has to be less volatile than sales in PSM. The above hypothesis is reasonable because it’s a common scene in manufacturing. Meanwhile, inventories will most usually serve as production smoother if adjusting production is costly in comparison with the costs of keeping inventories [3]. Based on the above framework, researchers have developed various formulations of PSM, which have been empirically implemented to different manufacturing sectors. However, the applications of PSM remain debatable despite the intuitive appeal of PSM. Previous empirical studies have shown mixed results regarding the validation of PSM, and Ghali [4] has shown that we should expect to see production smoothing for only a subset of manufacturing industries. He also claims that unless one confines the analysis solely to data on industries for which the PSM should a priori be applicable, the percentage of cases where smoothing is observed is irrelevant. Hence, it is important to verify different formations of PSM and to extend the empirical study of PSM to other key industries.

jassonw

1.2.21 大小公司创新 文言文
考古 V1想起来一篇是大公司和小公司创新的 狗狗里1.1.20 但是我觉得狗里的那篇原文不是考试那篇 题目也不一样 考场上那篇挺短的 也就一屏说的是小公司更容易在技术创新上获利 他们没有能力去创新 但是有办法弄到大公司的创新技术 所以大公司会吃亏 有道加强题问 哪个可以加强文章的观点 我选的小公司有些员工以前在大公司任职 感觉好像围绕这点还有个考题 实在想不起来了 不是很难
V2一共两段
一段是很多人都认为大公司比较喜欢创新，弄专利什么的，因为有钱用来做投资。
二段反驳说其实事实是小公司做的专利多。因为任何创新都不可能被同一家公司占有很长时间。小公司都share他们的新研究，而且因为他们花在研究上的钱少，所以卖的钱也少（要不就是比较愿意卖之类的）。
V3
大公司小公司创新，但有变化

首先是说大公司创新挺牛，小公司也怎样...然后说大公司不能exclusively的保证创新的专有性，创新会从大公司转移到小公司（此处有考题，问为什么会出现研发成果转移————我选的是小公司的人曾经在大公司工作过）
后面有个研究，说啥记不清了....

企业与创新
大企业与创新△V1  【by: 伍月 690】

第四篇是第一段说了说以前人么觉得大企业喜欢创新，举了好多优势，立即被否定了，说企业越大越懒惰。第二段就说又来了个人觉得企业规模不是影响创新的关键，然后说了一点，出题了。

V2  【by: bonbon糖  680】

有人说大公司可以更好的开发新产品，因为大公司钱多，分散风险的能力更强等等。然后有人说小公司能开发新产品，因为大公司更官僚等等。又有人说中型公司更愿意开发新产品，因为中型公司避免的大公司和小公司的缺点。
第二段作者说不能把开发新产品和公司规模联系在一起，其实公司能不能开发新产品是依赖于……忘记了。然后用这个理论说大公司开发了新产品就会威胁到他们原有的产品等等。题目不难，仔细看看都能做出来

V3  【by:zy02423】

关于business规模的，某人说business越大越好，应为可以降低成本，并且有钱研究，有人不同意，说小点的企业好，反应灵活大企业有官僚主义，又有人说中等的企业好，又有钱研究，反应又快。
第二段又跳出一个人说都不对，他们只注重size没考虑radical什么的。
这篇好像有2个主观题，但是细节记不清了。

V4  【by: Ckybe  verbal 40】

科技创新与公司大小的论证： 转折性的论述常识的错误：科技创新呢并不是被托斯拉所独占的，规模较小的公司也有一腿

V5  【by: leilei22】

篇幅不长，两段，也比较简单，围绕公司规模与公司创新是否有关。就是人名很多，每一个观点都两个人，回答问题的时候看清是问谁就好了
第一段：某某说大公司创新多，因为有钱有势有人。然后xx和xx反驳说不对，随着公司规模的增大，会更官僚，而小公司运作灵活，有利于创新。然后又有xx和xx跳出来，唉，你们都错了，应该是中型公司有利于创新，又灵活又不官僚。
第二段：作者出场了，说，上面的都是胡扯嘛，讨论重点都不对，光focus在company size上有毛用啊？我们要看这个公司的员工有没有这个意愿去创新，这个地方有个关键词不认识，cen什么的，不过还好，下面有个解释，就是说愿不愿意淘汰现有技术
1、问公司如果cenXXX了，会怎样？   选项有一个说维持现有的technology
2、问第一段支持小公司的人的观点，Infer题，应该说是Innovation与size成反比
3、主旨题，大意就是描述了一些观点，然后纠错。

V6  【by: 快乐的跳跳兔  710】

企业创新：第一段说企业创新和企业的规模有关，Ａ人认为大企业最倾向创新，Ｂ人认为中型企业最倾向创新，Ｃ人认为小企业最倾向创新．第二段说都不对，创新和企业规模没有关系，和...有关，抱歉实在不记得了

V7  【by: icemy】

第一段有人说大公司可以更好的开发新产品，因为大公司钱多，分散风险的能力更强等等。然后有人说小公司能开发新产品，因为大公司更官僚等等。又有人说中型公司更愿意开发新产品，因为中型公司避免的大公司和小公司的缺点。
第二段作者说不能把开发新产品和公司规模联系在一起，其实公司能不能开发新产品是依赖于XXX。
题目：
1、如果一个公司不愿意创新，那么他在研发新产品上会怎么样？ 我答：会沿用以前的旧产品。定位第二段。
2、问了一种人认为创新和企业的规模成什么关系？我答：忘记了。定位第三段。

V8 【by: oliilo1986  770】11.7日

每个观点都有两个人支持，读的时候记得把 支持大中小size的人名记下来，答题时很给力

V9 【by: ambrosia2010  V40+】11.10日

innovation和企业的size的关系，大体和JJ一样，最后一段，JJ说的是“公司是否愿意INNOVATION是跟员工的素质有关”，而我看到的是“公司是否愿意cannibilize(拼错了，是同类相食那个单词)自己现有产品（的生存/销售/成长空间？）来换取new technology的创新”，第一道题就是考这个，正确选项里有cannibilize这个单词

V10 【by: kara2046 700】11.10日

第一段，向讲了3 种观点。
1）大公司比较啊容易推广新技术，原因有３.　
２）有不同人说，小公司比较容易推广新观点。
3）还有人说中型公司，因为他们没有大公司和小公司的缺点。（有细节题）
第二段，以上观点都不对，他们忽略了一个重要因素。（忘了什么）公司肯不肯推广新技术主要表现在他们愿不愿意牺牲眼前产品利益，而引用新技术。

V11 【by: 花花的世界  710】11.11日

文章内容和JJ里面的差不多。第二段是讲企业创新其实是与cannibalize有关。问题有一个是问支持小企业的人会支持一下哪个观点，我选的也是公司的size与规模成反比。还有一个是问什么样的企业会怎么做

V12  【by: sk999 710】11.12日

第一段：说企业创新和企业的规模有关。某某说大公司创新多，因为有钱有势有人。然后xx和xx反驳说不对，随着公司规模的增大，会更官僚，而小公司运作灵活，有利于创新。然后又有xx和xx跳出来，唉，你们都错了，应该是中型公司有利于创新，又灵活又不官僚。
第二段：作者出场了，说，上面的都是胡扯嘛，讨论重点都不对，光focus在company size上有是没用的？我们要看这个公司的员工有没有这个意愿去创新，这个地方有个关键词不认识，cen什么的，不过还好，下面有个解释，就是说愿不愿意淘汰现有技术
这篇好像有2个主观题，

注意这个词cannibalize,这里有题，不同这个词也没有关系，因为接着用了一个分句解释他，只是那个分句用了否定之否定，其实这个词很好记就是吃人的那个词，这里的题是infer题吧，问公司如果cenXXX了，会怎样？   三个选项很容易排除，不容易排除的是两个，有一个似乎说缩小对现有产品的投资，另一个把现有的卖掉，从cannibalize意思和文章的感觉来说应该是说reduce对现有产品的投资，以下是对cannibalize的longman解释：
1
to take parts of one machine to use in another, forexample to repair it
The truck was cannibalized for parts.
2
technical if one of a company's products cannibalizesanother, it takes sales away from it

主旨题：review various kinds of points about the relationshipbetween the size of company and innovation.

问第一段支持小公司的人的观点，Infer题，应该说是Innovation与size成反比


科技创新与公司大小的论证： 转折性的论述常识的错误，围绕公司规模与公司创新是否有关。就是人名很多，每一个观点都两个人，回答问题的时候看清是问谁就好了

问题：
1． 问公司如果cenXXX了，会怎样？   选项有一个说维持现有的technology
2． 问第一段支持小公司的人的观点，Infer题，应该说是Innovation与size成反比
3． 主旨题，大意就是描述了一些观点，然后纠错。
4． 如果一个公司不愿意创新，那么他在研发新产品上会怎么样？ 我答：会沿用以前的旧产品。定位第二段。
5． 问了一种人认为创新和企业的规模成什么关系？我答：忘记了。定位第三段。

jassonw

2.1.5 应该合并到2.3.2big bang 里面

维尼的天秤

万分感谢~赞~

洁郎

let me finish this by myself
I will have the interview from OSU, MBLE in ten minutes

Wish me good luck
And wish every CDer good luck.

We bless ourself.