ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: ffen
打印 上一主题 下一主题

27/63,XDF兰书15篇

[复制链接]
11#
发表于 2011-2-28 16:29:44 | 只看该作者
我觉得是这样的,作者对这个的观点是小正大负,useful 但是很快到达limits,A,B都是全负面评价,没有提及作者也有肯定,答案D则小正大负。

借楼问一下第七题
大家的都纠结于A与D 我明白A问什么错了
但是B错在哪里? fundamentally flawed 在语气上应该跟shortsighted不一致吗 ?还是?
有一个很弱的问题 ⊙﹏⊙

7. The author suggests that implementing conventional cost-cutting as a way of increasing manufacturing competitiveness is a strategy that is
(A) flawed and ruinous
(B) shortsighted and difficult to sustain
(C) popular and easily accomplished
(D) useful but inadequate
(E) misunderstood but promising
-- by 会员 bigheadpx (2011/2/26 15:15:08)

12#
发表于 2011-3-1 20:37:37 | 只看该作者
谢谢啦!!
13#
发表于 2011-8-21 21:54:30 | 只看该作者
第七题,定位在第二段最后2句话
14#
发表于 2012-4-7 14:34:08 | 只看该作者
1.     The author of the passage is primarilyconcerned with (A)正确答案B
(A) summarizing a thesis
(B)recommending a different approach

这个为什么选B不选A,我也很疑惑。因为毕竟 a different approach只在最后一段出现了,所占份额非常小
它的提出,也可以看做是作者对前面这些问题的一个summarize,即应该用 a manufacturing strategy
-- by 会员 mofell (2011/1/30 12:58:57)



同问,我觉得新观点比重太小了,主要是在论述cost cutting有什么不好。有人能帮忙解答一下吗?求助nn
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-23 12:46
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部