ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: sasha_wen
打印 上一主题 下一主题

OG12-110 好多疑问,纠结中。。。。望牛牛们指导,感激不尽!!

[复制链接]
11#
发表于 2011-7-19 20:57:18 | 只看该作者
我的一些体会,大家拍砖
问题一:The use of the singular owner and editor is puzzling: did one journalist own and the other edit? Or did they jointly own and edit?(摘自OG12)
我认为对于A项the owner and editor ... were CO and PR ... 可以有两种理解:第一种是CO是owner 和PR是editor,或者是CO 是owner and editor和PR是owner and editor两种理解谓语都是were所以导致puzzling
但C项:was owned and edited用的是was说明一个owned另一个edited,没有歧义
问题二:不是跳跃修饰,而是对于A and B, who…你没办法说清楚,who到底是修饰前者还是后者亦或是两者
以上我的想法都是来自楼上好心的CDers的帮助,感谢楼上的CDers,当然也可能本人能力有限,还有牛牛们进一步确认我的体会,谢谢!
-- by 会员 sasha_wen (2011/5/11 0:34:48)



不对啊LZ…我还是觉得不对啊。。
对于问题1. 那个was是因为The Mussenger是单数才是主语,它还是说“这本书是owned and edited by two young journalists”,我觉得它还是没有解决那个到底是一个own一个edit,还是二人共同own和edit的问题。。
2. 对于第二个问题,看A选项里已经指出了His reputation.所以不是修饰CO就是APR。可是我不觉得它能跳跃APR去修饰CO啊。。
12#
发表于 2011-7-20 11:28:37 | 只看该作者
饭前up下~
13#
发表于 2011-7-20 18:29:42 | 只看该作者
up啊!
14#
发表于 2011-7-21 20:50:30 | 只看该作者
ding
-- by 会员 sasha_wen (2011/1/15 19:29:38)



lz你给个话啊。。这个你明白没啊……
15#
发表于 2011-10-6 19:43:53 | 只看该作者
同问,为什么A会造成歧义而C不会
16#
发表于 2011-10-8 16:17:23 | 只看该作者
up
17#
发表于 2011-10-16 23:50:10 | 只看该作者
upppppppppppppppp~~~~~~~~~~~
18#
发表于 2011-11-25 14:33:06 | 只看该作者
我的一些体会,大家拍砖
问题一:The use of the singular owner and editor is puzzling: did one journalist own and the other edit? Or did they jointly own and edit?(摘自OG12)
我认为对于A项the owner and editor ... were CO and PR ... 可以有两种理解:第一种是CO是owner 和PR是editor,或者是CO 是owner and editor和PR是owner and editor两种理解谓语都是were所以导致puzzling
但C项:was owned and edited用的是was说明一个owned另一个edited,没有歧义
问题二:不是跳跃修饰,而是对于A and B, who…你没办法说清楚,who到底是修饰前者还是后者亦或是两者
以上我的想法都是来自楼上好心的CDers的帮助,感谢楼上的CDers,当然也可能本人能力有限,还有牛牛们进一步确认我的体会,谢谢!
-- by 会员 sasha_wen (2011/5/11 0:34:48)




不对啊LZ…我还是觉得不对啊。。
对于问题1. 那个was是因为The Mussenger是单数才是主语,它还是说“这本书是owned and edited by two young journalists”,我觉得它还是没有解决那个到底是一个own一个edit,还是二人共同own和edit的问题。。
2. 对于第二个问题,看A选项里已经指出了His reputation.所以不是修饰CO就是APR。可是我不觉得它能跳跃APR去修饰CO啊。。
-- by 会员 superbat28 (2011/7/19 20:57:18)





大家有木有明白啊~~木有结论耶~~~求真相啊求真相。
19#
发表于 2011-11-25 14:35:15 | 只看该作者
顶顶
20#
发表于 2011-12-5 20:20:08 | 只看该作者
D好像真有问题...我能想到的只有是这里不可以用非限制从句...who 的指代好像没有问题...
但是C中也用了非限制从句,可能仅是因为要起到一个隔开的作用...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-1 08:32
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部