我的一些体会,大家拍砖 问题一:The use of the singular owner and editor is puzzling: did one journalist own and the other edit? Or did they jointly own and edit?(摘自OG12) 我认为对于A项the owner and editor ... were CO and PR ... 可以有两种理解:第一种是CO是owner 和PR是editor,或者是CO 是owner and editor和PR是owner and editor两种理解谓语都是were所以导致puzzling 但C项:was owned and edited用的是was说明一个owned另一个edited,没有歧义 问题二:不是跳跃修饰,而是对于A and B, who…你没办法说清楚,who到底是修饰前者还是后者亦或是两者 以上我的想法都是来自楼上好心的CDers的帮助,感谢楼上的CDers,当然也可能本人能力有限,还有牛牛们进一步确认我的体会,谢谢! -- by 会员 sasha_wen (2011/5/11 0:34:48)
不对啊LZ…我还是觉得不对啊。。 对于问题1. 那个was是因为The Mussenger是单数才是主语,它还是说“这本书是owned and edited by two young journalists”,我觉得它还是没有解决那个到底是一个own一个edit,还是二人共同own和edit的问题。。 2. 对于第二个问题,看A选项里已经指出了His reputation.所以不是修饰CO就是APR。可是我不觉得它能跳跃APR去修饰CO啊。。 |