LSE vs. HEC Paris

ukgirl2010

LZ不用犹豫了。。连我这种美国控都被拉过来了，就证明LSE不是盖的。我不知道为什么美国人都认为这学校是至少IVEY这一级别的却被中国人踩了又踩。

这里的人没几个人工作过，工作过的人都会说只有学校名声是最重要的。这点在美国尤为突出。相信英国也差不多。反倒是加拿大这样的地方比较看重CFA FSA这种证和专业。一个人的成功绝不是大学这几年奋斗就有的。是通过不断的努力，不断知识的更新。不是想国内那种挑灯夜读，读完书就烧掉，然后30岁天天混按摩院那样的。国外看重学校牌子就是因为她相信这些学校里的人不懂这一块一样有足够的潜力完成工作。学校给你的不是知识，是生活的态度。你没进去那个圈子，你专业能力再强，还是有层纸你是捅不破的。

你也完全不用理LSE的某PROGRAM到底容不容易进或者水不水。。。就像我一再支持哥大STAT一样。。我们学校一个在UC BERKERLEY当过教授的人都说COLUMBIA STAT很强。。。没有任何一个人敢说这些TOP学校某专业水的。像YALE,HARVARD都是通才教育，压根没有什么FINANCIAL MATH的说法。可是在WALL ST最TOP的肯定是这帮人。。

这里论坛大部分是没工作过或者还在以国内的眼光看事情的。你要选了HEC或者IC以后就会相当后悔了。

最后补充一下，如果差一点的学校+软实力很强也是非常棒的。大行里经常有些一般大学里学会主席这些人。可惜华人的英文水平和交际能力是个问题。所以这条路并不适合大多数华人。

-- by 会员 蒙太奇 (2011/1/9 14:08:19)

你。。是专家吗？。。或者HR。。。。HEC和IC怎么了。。。

蒙太奇

没有啦，这2学校不错。只是LZ要和LSE比而已。其实都是一个LEVEL的，只是非要分高下的说法而已。

incredible88

LZ不用犹豫了。。连我这种美国控都被拉过来了，就证明LSE不是盖的。我不知道为什么美国人都认为这学校是至少IVEY这一级别的却被中国人踩了又踩。

这里的人没几个人工作过，工作过的人都会说只有学校名声是最重要的。这点在美国尤为突出。相信英国也差不多。反倒是加拿大这样的地方比较看重CFA FSA这种证和专业。一个人的成功绝不是大学这几年奋斗就有的。是通过不断的努力，不断知识的更新。不是想国内那种挑灯夜读，读完书就烧掉，然后30岁天天混按摩院那样的。国外看重学校牌子就是因为她相信这些学校里的人不懂这一块一样有足够的潜力完成工作。学校给你的不是知识，是生活的态度。你没进去那个圈子，你专业能力再强，还是有层纸你是捅不破的。

你也完全不用理LSE的某PROGRAM到底容不容易进或者水不水。。。就像我一再支持哥大STAT一样。。我们学校一个在UC BERKERLEY当过教授的人都说COLUMBIA STAT很强。。。没有任何一个人敢说这些TOP学校某专业水的。像YALE,HARVARD都是通才教育，压根没有什么FINANCIAL MATH的说法。可是在WALL ST最TOP的肯定是这帮人。。

这里论坛大部分是没工作过或者还在以国内的眼光看事情的。你要选了HEC或者IC以后就会相当后悔了。

最后补充一下，如果差一点的学校+软实力很强也是非常棒的。大行里经常有些一般大学里学会主席这些人。可惜华人的英文水平和交际能力是个问题。所以这条路并不适合大多数华人。

-- by 会员 蒙太奇 (2011/1/9 14:08:19)

不否认你的大多数观点。TOP IB, HF是特别偏好名校的。但这主要是针对本科（correct me if i am wrong）。Master有所不同吧？recruiter也知道你在master这短暂的一年里多半不会发生什么人生观的改变。说实话，我觉得无论去LSE还是HEC读master，都很难和green ivey本科背景的人竞争。既然本科background已经无法改变，提升软实力就变得更加关键。所以Master的学校如果在同一个level上（HEC和LSE还是同一个level的吧？），还是program的好坏make more sense。

windypig123

帮顶。。。

incredible88

帮顶。。。

-- by 会员 windypig123 (2011/1/10 20:51:17)

多谢～

szer

按照us IB 和mc的观点，确实专业不重要。。历史和金融没什么区别，甚至人家还喜欢搞体育的
学校的牌子对找IB,MC绝对是排第一位的，第2位是GPA, 第3是interview。interview一般多参加几次就练出来了。以我身边的经验看，只要是名校加高GPA，另外很积极找工作的。大部分都进了IB,只是做IBD,TRADER的确实不多。不过中国人积极找工作的貌似很少。
LSE在美国，加拿大确实名声不错，事实上英国大学整体在美国名声都不错。但中国人和印度人貌似普遍不喜欢英国大学。

蒙太奇

按照us IB 和mc的观点，确实专业不重要。。历史和金融没什么区别，甚至人家还喜欢搞体育的
学校的牌子对找IB,MC绝对是排第一位的，第2位是GPA, 第3是interview。interview一般多参加几次就练出来了。以我身边的经验看，只要是名校加高GPA，另外很积极找工作的。大部分都进了IB,只是做IBD,TRADER的确实不多。不过中国人积极找工作的貌似很少。
LSE在美国，加拿大确实名声不错，事实上英国大学整体在美国名声都不错。但中国人和印度人貌似普遍不喜欢英国大学。

-- by 会员 szer (2011/1/11 1:28:43)

难道你是深圳来的？！

貌似英国也就是G5在美国不错。。剩下的好像不行。。。发展中国家有很多奇奇怪怪的东西。。。所以这两的言论不能作为世界的主流言论

szer

我的意思是,美国人对英国大学整体印象不错,不特指任何学校. 我想可能因为美国每年最好的学生很多都去了英国吧,像rhodes scholar去ox,gates scholar去cam.

fifastar01

建议楼主改第二志愿.
HEC的旗舰项目就是Grande Ecole,其master项目没什么名气.而且读金融的话,法国金融市场不发达,多半还是会去the city工作,还是英国学校好一些.

walker31

按照us IB 和mc的观点，确实专业不重要。。历史和金融没什么区别，甚至人家还喜欢搞体育的
学校的牌子对找IB,MC绝对是排第一位的，第2位是GPA, 第3是interview。interview一般多参加几次就练出来了。以我身边的经验看，只要是名校加高GPA，另外很积极找工作的。大部分都进了IB,只是做IBD,TRADER的确实不多。不过中国人积极找工作的貌似很少。
LSE在美国，加拿大确实名声不错，事实上英国大学整体在美国名声都不错。但中国人和印度人貌似普遍不喜欢英国大学。

-- by 会员 szer (2011/1/11 1:28:43)

IBD/Trading/Sales这些职位什么专业应该都可以
那computer programming，数据库这些硬技能对于做IB的middle office的credit risk或者research里面的fixed income来讲有多重要呢，毕竟这些技能不是所有专业都能学到的