正在准备中欧, 长江, 有些感受与前人不符, 欢迎有过来人指教!

boweiivan · 发表于 2011-1-5 18:33:14

正在紧锣密鼓的申请中欧和长江中, 也在不少的帖子驻足过, 抛开两者谁优谁劣不予讨论 (因为其实都很优秀, 能申请到之一就OK了),
很多人谈到的一点是, 感觉整个申请过程中, 长江要更加的人性化, 体贴; 中欧可能由于申请人数众多, 比较难以顾及多少有些不是那么体贴.

而实际上从12月有了GMAT成绩到现在的接触过程中, 在2个学校的"校友答疑"贴都有留同样内容的言, 而且跟两个学校招生办的人都
有过不只1轮的电话沟通, 明显的感觉中欧的朋友们要更加的热情, 而长江的朋友们好像对我这样来自西南边陲的学生兴趣不是那么浓厚,
交谈过程中比较多官方的用辞. 不知道何解!

不知道是现在两个学校的校友风格, 招生风格有所改变, 还是确实对某些区域的人确实存在各自的喜好问题, 我的感受与大多数人相异.
这对我申请两个学校的期望多少都产生了些影响. 希望哪位过来人可以给谈谈看, 如果看待如何看待我所遇到的情况, 谢谢!

再次声明, 对2所学校都是尊重的, 而且一同递交的申请材料, 绝对没有挑起事端的意图!

谢谢

sinoyuan · 发表于 2011-1-5 19:51:05

你说的西南边陲具体是指哪里？

sxf112233 · 发表于 2011-1-5 20:45:09

具体可能因人而异。欢迎LZ申请CK，我超热情的，哈哈~

neilzc · 发表于 2011-1-5 20:58:08

你可以站内PM我和sxf112233,关于长江的事，如能帮上一二，甚是幸事

boweiivan · 发表于 2011-1-5 21:08:46

非常感谢sxf112233和neilzc!

ope · 发表于 2011-1-6 11:51:48

哎，2个学校我都喜欢。但是只能去一个。。。

有一个学校的面试管在面试的时候跟我说：“选择学校不能感情用事，要理性抉择”。
”感受”之类的东西最好抛抛开，都是浮云，看清楚哪个学校能从实际上最大程度的帮到你才是真的。

hang13 · 发表于 2011-1-6 12:06:50

哎，2个学校我都喜欢。但是只能去一个。。。

有一个学校的面试管在面试的时候跟我说：“选择学校不能感情用事，要理性抉择”。
”感受”之类的东西最好抛抛开，都是浮云，看清楚哪个学校能从实际上最大程度的帮到你才是真的。

-- by 会员 ope (2011/1/6 11:51:48)

这个说的好

sxf112233 · 发表于 2011-1-6 20:13:48

还是OPE是过来人~~~最有发言权。OPE决定XX了吗？

tommy8163 · 发表于 2011-1-6 21:52:36

贴一点个人的观点，大家参考下，记着只是参考下，嘿嘿

知名度。CK和CEIBS两所学校都致力于成为顶级的商学院，师资上都是世界级的，但由于发展年限不同（CK 8年，而CEIBS16年），使得在MBA这个圈子里，CEIBS更得到认可。所以短期而言，CEIBS贴牌增值较大
校友网络。CK每一年招收60个MBA，8年也就是有近500个MBA校友，CEIBS每年180个，16年的历史，MBA校友大约为3000人，这一点上而言CEIBS无论在短期还是长期都有较丰富的校友资源。当然CK别具特色的EMBA的导师制度会给MBA校友网络增值不少。
同学资源。CK的外籍学生比例大约为28%，CEIBS为36%，在比例上CEIBS大于CK，实际数量上CEIBS更是占绝对优势，所以CEIBS更加的国际化。另外CK 3年工作年限以内的比例上只有11%，6~7人，而CEIBS比例为24.5%，所以相对而言CEIBS的同学较年轻，有活力但可能缺少经验，CK则可能更加成熟。
地理位置。CK在北京，CEIBS在上海。无论是各大IB还是consulting公司在这两个地方几乎都有分公司，当然不同公司在各个地方的侧重点会有适当差别。对个人而言喜欢哪里和希望在哪里发展也是需要考虑的因素。
机会成本，CK为一年的项目，而CEIBS为一年半，所以CK在这点上比较实惠，但可能会被质疑教学质量（逼近只有一年）。

sxf112233 · 发表于 2011-1-6 21:56:43

哈哈，TOMMY果然研究得很透彻啊~支持一下~

正在准备中欧, 长江, 有些感受与前人不符, 欢迎有过来人指教!

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()