我觉得C超级对啊 为什么不选呢

febqq1986

我觉得A是不对的，因为这个是假设题，选项应该是结论的必要条件
也就是说一定要选项成立，题中的结论才能成立

题中已经说了那个防漏技术是有效的，那么要让结论成立，也就是新建的pipeline不会造成污染，应该是要说除了漏油之外，这个pipeline没有别的污染源了，而漏油这个污染源被防漏技术解决了，所以就不会再有污染，这样子就很完整了。

所以应该是选B，A的话扯到别的industry身上去了，而题中结论句里的的“those fears”是专指对这个pipeline的担忧的，所以A是不对的

lonelyorchid

首先，答案必然是B
选项B说，建造pipeline的唯一可能的对水源的污染就是泄露。原文中说，provided this technology is effective，即唯一的由于建造pipeline所能导致的污染也可以被控制。所以逻辑成立。
GWD说，不要管到底是假设还是增强，一切正向评价均是使得原文中结论的置信度的增加。

既然有人讨论了A、C，我也说一下这两个答案
选项A说，除了与建造pipeline相关的发展以外，没有其他的污染源
确实，这也是水源不被污染的前提条件之一，但是，请注意原文讨论的内容，是Fears are now being voiced that the planned construction of an oil pipeline across the lake’s bottom might revive pollution and cause the fish population to decline again。说明，一切原文的讨论时围绕建造pipeline展开的，既然fears只是关于pipeline的，那么其他的建造就应被默认为没有影响（狒狒说，一定要明白原文再讨论的核心是什么，跟核心无关的统统是错误选项）
选项C说，防漏措施并不一定有效。注意原文明确提到 Therefore, provided this technology is effective, those fears are groundless.说明，结论（Therefore之后的内容）是一个有条件的结论，条件（provided）之后的内容若成立，则fears are groundless。因而，如果否认条件，是并不能否认结论的。即如果provided的内容不存在，则根本无法对结论的真实性进行判断（因为没有结论存在的前提，所以结论根本就不存在）。用狒狒的话说就是不能否认原文的内容。（说句题外话，我觉得GWD确实比狒狒技高一筹）

lxcyun

LS 正解学习中。解CR经常跑偏。。。