本版浮躁的人和事（推荐：1楼，27楼；另：紧盯楼主，请勿歪楼）

tianya111

你误会了 我没有看不起投行和咨询  如果有机会 我也很想进入咨询行业工作几年  我是说相比于他们工作的强度 工资似乎是低了点
其他的我就不解释了  不要对社会的阶层抱有成见  这个社会就是这样的  我来美国读本科的时候   我同学连SAT都没有一样进的来普林斯顿  因为他爷爷建立了一家中部地区很有名的银行   我当时的想法和你一样    我也不认为他有这个能力   他根本就做不了什么大事儿
可是现在我觉得我当时的眼界还达不到他的水平  当时胸怀也不够宽广  他的平台当时我也无法企及    我如果当时有他的平台 掌握他的信息 站在他的位置  我嘲笑的只能是自己

也不都是 我读MBA就是为了传承家族企业  个人认为咨询和投行的性价比不高  工作时间太长但又赚不了多少钱

-- by 会员 pxc217 (2010/12/5 13:03:18)

楼上的，传承家族企业，特别是中国的，含金量不高的行业比如房地产，根本不需要国外的MBA吧。带来个牌子满足下虚荣心倒是真的。这个心理大家都有，但对富二代来说应该是更主要或者说唯一的目的。


至于说到咨询投行，它所带来成就感和财富比起自己开公司然后把公司做上市，的确不值一提。不过有底气的说这话的，貌似应该是创业的富一代。很多富二代，官二代，如果是在普通人家，在国内能考上个好点的大学都算很不错的了。更多的是送到国外花钱读个文凭。


咨询投行对于没有背景的普通人，是很好很高端的工作。只从收入来看，是很肤浅的。而且，看不起它们的人，我不认为他们个个自身都具备看不起咨询投行的实力和本事。

-- by 会员 tianya111 (2010/12/5 13:37:27)

-- by 会员 pxc217 (2010/12/5 14:15:21)

只算打工的话，咨询和投行，收入和工作时间的性价比在国内应该还是很不错的。哪怕在美国，也不算低的。美国其它行业和公司的收入不低，但是咨询和投行的工作时间也相对没有中国或香港那么离谱。而且，我说了，从收入来看这两个工种是肤浅的，它们的价值还体现在短时间内对行业范围、视野和人脉层次的提升。麦肯锡号称CEO的摇篮也不是白叫的。


至于你的朋友的案例，我不予置评。还是CR的经典题型，个体永远不足以说明群体的总体趋势。富二代在父辈的基础上会有更多的优势、资源和更好的平台，这一点无可厚非。但如果他们把这误认为是自身能力所致，这种放大的自信心和带来的优越感是虚幻的，也是不会被CD这个应该算非常高端的论坛上的朋友所认同和接受的。

beatG

我现在连投行和咨询具体做什么的，其实不完全清楚。我喜欢钱，但没有喜欢到了会为了它而做一些自己不喜欢，跟自己talent搭不上边的工作。人生苦短啦。。

pxc217

tianya111:
其实就是看着“富二代”这三个字特别别扭  其实并不图学校的牌子 也许你本科读个常春藤之后 也就不会特别在意学校的牌子了吧

tianya111

这位朋友误解了“富二代”  恰恰是这些人 即使没有MBA名声 也一样可以做下去 想靠MBA学位打入一个成型的商业圈子或是关系网 不现实 这张学位没这么值钱

而很多想转行的朋友 没有这个MBA 就没有机会 谁更需要MBA 一目了然

-- by 会员 maurise (2010/12/5 14:32:07)

Maurise，你没看清楚我的回复啊。。。我没有说富二代是一定需要MBA的啊。。。。我的意思就是他们只是要个牌子，心理上的满足感和虚荣心（此处无贬义），当然有些是他们的父辈想让他们在接受下正规的商业的教育，同时有个top 学校的牌子可以在老臣那儿树立权威，为接班作好准备。其实真正的富一代内心是足够强大的，不需要什么商学院的牌子的。


MBA在network上还是能够起一定作用的，关键还是看你自己怎么leverage，怎么reach out，你在利用这些资源的时候自身也要足够强大，因为你也是别人的资源。你对别人的价值也会影响别人对你的帮助和价值。

tianya111

tianya111:
其实就是看着“富二代”这三个字特别别扭  其实并不图学校的牌子 也许你本科读个常春藤之后 也就不会特别在意学校的牌子了吧

-- by 会员 pxc217 (2010/12/5 14:43:48)

这个我不了解，我只看到很多读了Ivy本科的美国人MBA还不愿回母校读MBA，非top5不去。


刚看了下你以前的帖子，你10月份不还说需要个名校的MBA牌子吗？貌似还读过mba退了学，还特别喜欢columbia？

maurise

这位朋友误解了“富二代”  恰恰是这些人 即使没有MBA名声 也一样可以做下去 想靠MBA学位打入一个成型的商业圈子或是关系网 不现实 这张学位没这么值钱

而很多想转行的朋友 没有这个MBA 就没有机会 谁更需要MBA 一目了然

-- by 会员 maurise (2010/12/5 14:32:07)

Maurise，你没看清楚我的回复啊。。。我没有说富二代是一定需要MBA的啊。。。。我的意思就是他们只是要个牌子，心理上的满足感和虚荣心（此处无贬义），当然有些是他们的父辈想让他们在接受下正规的商业的教育，同时有个top 学校的牌子可以在老臣那儿树立权威，为接班作好准备。其实真正的富一代内心是足够强大的，不需要什么商学院的牌子的。


MBA在network上还是能够起一定作用的，关键还是看你自己怎么leverage，怎么reach out，你在利用这些资源的时候自身也要足够强大，因为你也是别人的资源。你对别人的价值也会影响别人对你的帮助和价值。

-- by 会员 tianya111 (2010/12/5 14:43:53)

不知道你哪来的根据

北美的MBA在国内起作用的范围其实并不大 估计绝大多数都集中在北上广深 在某些私有经济发达的省份 根本就无所谓什么MBA 对那些企业的人来说 一个北美的MBA 远不如读个国内的来得实惠 他们和上海（北京我不清楚）的MBA们根本就不是一个商业圈子 即使在有过某些交集后也是各归各位 而往往是 这些人的能量比MBA们更大 论价值和资源完全不输

这些人 断然不只是为了混个文凭和虚名 其中不少人是真的想学东西 想去开阔眼界 甚至是跑到北美找同好 这位朋友如果也是其中一份子 那我表示遗憾 如果不是 那就请多了解一些再发言

maurise

补充一句 并不是所有人做企业的最终目的都是上市 有意不上市的企业里 牛逼的大把在 只是不为人知而已

luouo

赞一个
能够发现原来自己不屑的人的优点和长处
可惜，我也是很迟才发现这一点

你误会了 我没有看不起投行和咨询  如果有机会 我也很想进入咨询行业工作几年  我是说相比于他们工作的强度 工资似乎是低了点
其他的我就不解释了  不要对社会的阶层抱有成见  这个社会就是这样的  我来美国读本科的时候   我同学连SAT都没有一样进的来普林斯顿  因为他爷爷建立了一家中部地区很有名的银行   我当时的想法和你一样    我也不认为他有这个能力   他根本就做不了什么大事儿
可是现在我觉得我当时的眼界还达不到他的水平  当时胸怀也不够宽广  他的平台当时我也无法企及    我如果当时有他的平台 掌握他的信息 站在他的位置  我嘲笑的只能是自己

也不都是 我读MBA就是为了传承家族企业  个人认为咨询和投行的性价比不高  工作时间太长但又赚不了多少钱

-- by 会员 pxc217 (2010/12/5 13:03:18)

楼上的，传承家族企业，特别是中国的，含金量不高的行业比如房地产，根本不需要国外的MBA吧。带来个牌子满足下虚荣心倒是真的。这个心理大家都有，但对富二代来说应该是更主要或者说唯一的目的。


至于说到咨询投行，它所带来成就感和财富比起自己开公司然后把公司做上市，的确不值一提。不过有底气的说这话的，貌似应该是创业的富一代。很多富二代，官二代，如果是在普通人家，在国内能考上个好点的大学都算很不错的了。更多的是送到国外花钱读个文凭。


咨询投行对于没有背景的普通人，是很好很高端的工作。只从收入来看，是很肤浅的。而且，看不起它们的人，我不认为他们个个自身都具备看不起咨询投行的实力和本事。

-- by 会员 tianya111 (2010/12/5 13:37:27)

-- by 会员 pxc217 (2010/12/5 14:15:21)