og 10 第一篇请ＮＮ帮我看看我结构分析的对吗

lr_winter

og10 passage 1 caffeine那篇
第一段：recently提出的观点：C通过binding起作用

第二段：说traditional认为是通过inhibit 小ph起作用，但是反驳到，C的stimulation作用更明显——这点是连接一、二、三段的关键句是我琢磨了好久才明白的，主要下面两句让我对第二段很不理解它在文中的作用

1、ButSnyder et alpoint out that the

caffeine concentrations needed to inhibit the production

(30) of phosphodiesterase in the brain are much higher thanthose that produce stimulation.我这样翻译：

Snyder指出C为起抑制作用的浓度必须得比起stimulation作用高得多，换句话说就是同等浓度的C首先起stimulation作用，或者说C的stimulation作用更明显。

2、Moreover, other compounds that block phosphodiesterase’s activity are not

Stimulants.

另外，其它能抑制ph的东西都没有stimulation作用。结合上句，也就是说这种非常stimulation就是C产生的不是别人产生的。进一步坑定C的stimulation作用。

怎么这么复杂，可能是句子理解不到位，导致没办法将这几段的关系搞清楚，进而搞不懂主旨！



第三段：就是支持第一段的新理论，支持的方法就是证明binding 的这种能力能够表现出关键的stimulation作用。



请问我分析的段落关系有问题吗，提点简化理解建议吧？还有就是caffeine，binding ability， inhibition，stimulation之间的关系是什么呢？

mofell

如果按你这个说法 stimulation的作用就是 作者第一段说的那个作用（即抑制ad和它的receptor结合）了。
那么你这篇阅读的第2题又是怎么理解的呢
weaken 作者观点的答案选D，说C抑制ad和它的receptor结合的浓度比它起stimulation的浓度高得多
说明这2个不是同一件事物啊。。。求解求解。。。

mofell

如果按你这个说法 stimulation的作用就是 作者第一段说的那个作用（即抑制ad和它的receptor结合）了。
那么你这篇阅读的第2题又是怎么理解的呢
weaken 作者观点的答案选D，说C抑制ad和它的receptor结合的浓度比它起stimulation的浓度高得多
说明这2个不是同一件事物啊。。。求解求解。。。