ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: liuchenn
打印 上一主题 下一主题

[录取汇报] 拿到了曼大的offer,纠结

[精华] [复制链接]
21#
发表于 2011-1-5 10:43:15 | 只看该作者
上交排名对诺贝尔校友的定义:
 

Alumni of an institution winning Nobel Prizes and Fields Medals



Alumni10%
The total number of the alumni of an institution winning Nobel Prizes and Fields Medals. Alumni are defined as those who obtain bachelor, Master's or doctoral degrees from the institution. Different weights are set according to the periods of obtaining degrees. The weight is 100% for alumni obtaining degrees in after 1991, 90% for alumni obtaining degrees in 1981-1990, 80% for alumni obtaining degrees in 1971-1980, and so on, and finally 10% for alumni obtaining degrees in 1901-1910. If a person obtains more than one degrees from an institution, the institution is considered once only.



Staff of an institution winning Nobel Prizes and Fields Medals



Award20%

The total number of the staff of an institution winning Nobel Prizes in Physics, Chemistry, Medicine and Economics and Fields Medal in Mathematics. Staff is defined as those who work at an institution at the time of winning the prize. Different weights are set according to the periods of winning the prizes. The weight is 100% for winners in after 2001, 90% for winners in 1991-2000, 80% for winners in 1981-1990, 70% for winners in 1971-1980, and so on, and finally 10% for winners in 1911-1920. If a winner is affiliated with more than one institution, each institution is assigned the reciprocal of the number of institutions. For Nobel prizes, if a prize is shared by more than one person, weights are set for winners according to their proportion of the prize.
---------------------------------------------------
我猜他们没把打牌的算进去。当然不排除有人在诺奖颁奖期间正好去OXBRIDGE打牌,然后正好获奖了。
22#
发表于 2011-1-5 11:30:50 | 只看该作者
马斯金就被剑桥堂而皇之算上了呀,你说他和剑桥有多大关系?类似还有化学物理方面的。。。。。。只管往自己头上算。
23#
发表于 2011-1-5 11:53:37 | 只看该作者
不清楚。但是上交的算法杜绝了这种噪音,所以这个排名不存在你说的问题。
24#
发表于 2011-1-5 12:13:15 | 只看该作者
富贵在心中.真正的N校人真的不在乎别人怎么说的.t大p大fd人会在乎你如何批他母校吗?交大那位同学多半也不太在乎吧?因为再怎么的交大就是交大,有本事不进的不多.牛剑也非不N,但今非昔比了.没必要死抱老皇历.论本科牛剑不如HYPMS,论综合不如US TOP10,论B-S 不如TOP15,现实就这么残酷.大英帝国的衰败非一日之寒,1900年美国gdp超英是第一阶段,一战英磅贬一多半是第二阶段,二战美gdp是英3.7倍是第三阶段.现如今英国连发动马岛战争的能力都彻底丧失,从准大国变为准小国....我从来都认为教育与国力基本同步,很难想象以人均不到1\3的经费能批量培养出顶级人才......不好意思跑题了
-- by 会员 ipo123 (2011/1/4 21:07:30)



亲爱的,你的这个与国力基本同步是看总体GDP呢?还是看人均GDP呢?

如果你看整体GDP的话,你应该在美国的顶级学校后面看到大批的中国学校才对。
如果你看人均GDP的话,全世界最好的学校应该在卢森堡和卡塔尔。

我不知道你的背景,我和牛津剑桥也没关系。在欧洲范围内,不同的国家有区分及其分明的教育市场。每个国家的自己的顶级学校都会在就业的时候拥有无可比拟的巨大优势,也只有牛津剑桥可以勉强算得上通吃。至于美国的学校,除了M7和其他的少数几个,至少在欧洲绝没有你想象的那么好用。对于中国这种对于欧美学校其实根本就不大熟悉的市场,牛津剑桥的优势要更好过欧洲。
25#
发表于 2011-1-5 13:56:47 | 只看该作者
我没说清楚。是人均student cost($):cam 6万VS Harvard17万&MIT22万。Expenses:10.6亿VS34.6&23
                  students:1.76万VS2.02万&1.03
官方网站facts就是如此。当然说student cost并不准确,主要是教授薪酬相差30-40%,科研经费相差巨大,MIT17亿CAM才3.3亿,但是作为一个学校的总体Expenses以及人均cost难道不能在很大程度上反映一个学校的实力?如此,top的教授会流向哪里?
26#
发表于 2011-1-5 15:25:37 | 只看该作者
剑桥(和牛津)分成大学和学院两个系统,这2者财务是互相独立的。比如教授拿2份工资,1份是大学开的一份是学院开的,科研资金也是一样,最大的几个学院资产规模比整个大学还大。所以你真要看的话,需要把剑桥大学的费用和31个独立学院的费用全加起来才行。

不知道你上面数字哪来的,但我猜这只是剑桥大学的费用。当然如果这数字就是剑桥大学和学院的费用总合,那只能说哈佛和MIT的资金利用率太低了,花这么多钱也没好到哪去,是不是都被大排量汽车和大功率空调浪费掉了?这样有点不合常理,所以我觉你的数字只是前者。
27#
发表于 2011-1-5 15:48:41 | 只看该作者
上交排名最大的问题是没有把人文艺术领域包括进来,因为这部分很难量化。作为大学的半边天,如果把这块也算进来,排名估计要重洗了。
28#
发表于 2011-1-5 20:38:00 | 只看该作者
好激烈又不失友好的讨论啊

请各位高手点评下LBS把,如果跟M7比
29#
发表于 2011-1-5 22:48:17 | 只看该作者
"2份工资""31个独立学院最大的几个学院资产规模比整个大学还大"呵呵,首先英校教授比美校少30-40%是普遍的,不管你几份工资.其次剑桥所有学院与大学的资产相加在美校面前也很可怜(赖得查好象在50亿美元之内)英校缺钱厉害不是一天二天了.第三全球顶级人才大多集聚在美国,哈佛和MIT近60多年来引领了世界潮流,比剑桥不是好一点半点.国内top5学校各专业的top5学生有几个会选英校?对了,牛剑本科还不错(目前,拙见)但录取率较美HYP高1-2倍,牛剑一般20%多,哈佛呢7%.按杜兰某知名教授(商科)和杨振宁所说牛剑....我都不好说了,因为是你母校......
30#
发表于 2011-1-6 00:12:31 | 只看该作者
首先,你这个30%-40%有权威数据支持吗?不同学科有不同薪酬体系你有考虑进去吗?

其次,剑桥校产放在美国排第7,新闻里有说。算上剑桥是个公立学校,还不至于可怜。

第三,这些学校在每个领域都有独到之处。不否认在经济金融方面哈佛MIT占优,但千万别张口闭口就这点东西,这样只能显的你见识很狭隘。

第四,国内TOP5学校TOP5学生出过几个顶尖科学家,文学家? 就是学术打工仔而已,在你眼里都成顶级人才了?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-20 17:30
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部